Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6416/2022 ~ М-5060/2022 от 05.05.2022

50RS0№-68

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы                                                                 20 июля 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению Л к ООО «СИТИ ЖКХ» о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Л обратился в суд с иском к ООО «СИТИ ЖКХ» о мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа.

В соответствии с п.1.1 Договора истец предоставила ООО «Сити ЖКХ» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок, заем является беспроцентным.

В соответствии с п.2.1 Договора, займодавец обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму денежных средств либо внести ее в кассу.

Указанный заем предоставлен путем перечисления их на расчетный счет ООО «СИТИ ЖКХ», что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГ, и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно п.2.2 Договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ заемщик обязуется расторгнуть полученную от займодавца по настоящему договору сумму займа, ДД.ММ.ГГ путем передачи денежных средств либо перечисления их на расчетный счет займодавца.

Указанная сума займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ООО «СИТИ ЖКХ» исполнено не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СИТИ ЖКХ» долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 000 000 рублей, штраф в размере 1 106 000 рублей, госпошлину в размере 23 730 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца,оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключён договор беспроцентного займа.

В соответствии с п.1.1 Договора истец предоставила ООО «Сити ЖКХ» денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок, заем является беспроцентным.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата заимодавцу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть является двухсторонней сделкой.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «СИТИ ЖХК» никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств, суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 000 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 1 106 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 23 730 руб.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования Л.

              Взыскать с ООО «СИТИ ЖКХ» в пользу Л долг по договору беспроцентного займа в размере 2 000 000 рублей, штраф в размере 1 106 000 рублей, госпошлину в размере 23 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                    Ю.С. Федунова