Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-782/2023 ~ М-672/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-782/2023

УИД 74RS0008-01-2023-000903-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой О.В.,

при секретаре Исаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Юриновой Т.В. к Калинину Д.Ю. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Юринова Т.В. обратилась в суд с иском к Калинину Д.Ю. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 74:03:0710002:4, площадью 27,40 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», бокс 163; нежилое здание – гараж, площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0710002:236, расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», пом. 163.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ГУФССП по Челябинской области находится исполнительное производство № 15585/21/74022-ИП, возбужденное 02 августа 2018 года на основании исполнительного листа №ФС 013689862 от 27 июля 2018 года, выданного Ашинским городским судом Челябинской области по делу №2-157/2018, вступившему в законную силу 09 июля 2018 года, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 24 599 917 руб. 58 коп. Задолженность по исполнительному производству Калинина Д.Ю. по состоянию на 30 мая 2023 года составляет 21 586 300 руб. 90 коп. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскания для исполнения требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 74:03:0710002:4, площадью 27,40 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», бокс 163; нежилое здание – гараж, площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0710002:236, расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», пом. 163.

Истец судебный пристав-исполнитель МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Юринова Т.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Калинин Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Ашинский металлургический завод» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, с исковыми требованиями согласилась.

Третьи лица Калинина О.А., Калинина А.Г., представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, Калинин Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 47), извещался судом по указанному адресу, корреспонденция Калининым Д.Ю. на судебные заседания, назначенные на 29 августа 2023 года, 05 октября 2023 года, 25 октября 2023 года, 23 ноября 2023 года не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России 31 июля 2014 года № 234 (действующих с 03 февраля 2015 года), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Курчатовского районного суда города Челябинска.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Калинин Д.Ю. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. ст. 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Соответствующий перечень имущества установлен ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком (за исключением некоторых случаев). Не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Часть 1 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Ашинского городского суда Челябинской области от 04 апреля 2018 года исковые требования ПАО «Ашинский металлургический завод» о возмещении материального ущерба удовлетворены, солидарно с Колобова А.В., Гиндуллина Р.З., Торбеева С.В., Калинина Д.Ю., Осипова С.И., Шаронова М.Ю., Михалёва С.В., Колобова В.В. в пользу ПАО «Ашинский металлургический завод» взыскано возмещение вреда, причиенного преступлением в размере 24 599 917 руб. 58 коп. С Колобова А.В., Гиндуллина Р.З., Торбеева С.В., Калинина Д.Ю., Осипова С.И., Шаронова М.Ю., Михалёва С.В., Колобова В.В. в пользу местного дохода взыскана государственная пошлина в размере 7 500 руб. 00 коп. с каждого (л.д. 45-46).

02 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № 23924/18/74034-ИП в отношении Калинину Д.Ю. на основании выданного Ашинским городским судом исполнительного листа № ФС 013689862 от 24 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-157/2018, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 24 599 917 руб. 58 коп., взыскатель – ПАО «Ашинский металлургический завод» (л.д. 10).

Кроме того, на исполнении в Ашинском ГОСП УФССП России по Челябинской области в отношении должника Калинина Д.Ю. находится исполнительное производство 68270/20/74034-ИП от 02 августа 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 013689877 от 25 июля 2018 года, предмет исполнения: государственная пошлина в размере 7 500 руб. 00 коп., взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (л.д. 63).

13 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Ашинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации, в том числе в отношении объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 74:03:0710002:4, площадью 27,40 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», бокс 163; нежилое здание – гараж, площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0710002:236, расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», пом. 163 (л.д. 14).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области 18 июня 2021 года принято к исполнению исполнительное производство №23924/18/74034-ИП в отношении Калинину Д.Ю. на основании выданного Ашинским городским судом исполнительного листа № ФС 013689862 от 24 июля 2018 года по гражданскому делу № 2-157/2018, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 24 599 917 руб. 58 коп., взыскатель – ПАО «Ашинский металлургический завод» (л.д. 11).

30 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, в том числе в отношении объектов недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 74:03:0710002:4, площадью 27,40 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», бокс 163; нежилое здание – гараж, площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0710002:236, расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», пом. 163 (л.д. 16).

Ответчик Калинин Д.Ю. является собственником объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером 74:03:0710002:4, площадью 27,40 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», бокс 163; нежилого здания – гаража, площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0710002:236, расположенного по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», пом. 163, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 48-50, 51-54).

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 74:03:0710002:4 составляет 18 676 руб. 39 коп., кадастровая стоимость нежилого здания – гаража, площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0710002:236 составляет 57 885 руб. 00 коп. Иной стоимости недвижимого имущества в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Исходя из длительного неисполнения ответчиком решения суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем гараж является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, что подтверждается сведениями ОСФР по Челябинской области (л.д. 82), реестровым делом на земельный участок и помещение (гараж) (л.д. 92-126), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на земельный участок и находящийся на нем гараж, принадлежащие Калинину Д.Ю. путем продажи с публичных торгов.

При этом, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, определяется судебным приставом-исполнителем на основании отчета об оценке недвижимого имущества в соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Должником стоимость оценки в случае несогласия с ней может быть оспорена в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МСОСП по ОВИП ГУФССП по Челябинской области Юриновой Т.В. к Калинину Д.Ю. об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

В счет исполнения обязательств Калинину Д.Ю., <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> выдан 11 ноября 2011 года ОУФМС России по Челябинской области в Ашинском районе) по исполнительному производству №15585/21/74022-ТП от 02 августа 2018 года, обратить взыскание на принадлежащие Калинину Д.Ю. объекты недвижимого имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 74:03:0710002:4, площадью 27,40 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», бокс 163;

- нежилое здание – гараж, площадью 22,3 кв.м. с кадастровым номером 74:03:0710002:236, расположенный по адресу: Челябинская область, Ашинский район, г. Миньяр, ГТ «Горняк», пом. 163.

Взыскать с Калинину Д.Ю., <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> выдан 11 ноября 2011 года ОУФМС России по Челябинской области в Ашинском районе) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Ашинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий О.В. Решетникова

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года