Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-852/2024 ~ М-546/2024 от 08.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2024 года               город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-852/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Вишнякову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ответчику по вышеизложенному основанию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Александр Дмитриевич (далее - Должник) заключил с ПАО Сбербанк, (Далее-Банк) Договор № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с п. 1.1 Кредитного Договора Банк предоставил Должнику 260000 рублей 00 копеек под 22,5 процентов годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1. и 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также ДД.ММ.ГГГГ Вишняков Александр Дмитриевич (далее - Должник) заключил с ПАО Сбербанк, (Далее-Банк) Договор № о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с п. 1.1 Кредитного Договора Банк предоставил Должнику 187000 рублей 00 копеек под 22,5 процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1. и 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по указанным кредитным договорам Вишняковым А.Д. исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района Тульской области по делу № с должника Вишнякова А.Д. в пользу ООО «СпецСнаб71» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано на ООО ПКО «СпецСнаб71») взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 331781,13 руб., в том числе госпошлина 3243 руб.

Исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения суда, был неоднократно предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Богородицкого и <адрес>ов, на основании которого 04.05.2022г. было возбуждено исполнительное производство №, всего в рамках исполнительных производств было взыскано 16826 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Вишнякова А.Д. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по делу № с должника Вишнякова А.Д. в пользу ООО «СпецСнаб71» (с ДД.ММ.ГГГГ. переименовано на ООО ПКО «СпецСнаб71») взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 243 452,49 руб., в том числе госпошлина 2803 руб.

В отношении ответчика в ОСП Богородицкого и <адрес>ов неоднократно возбуждались исполнительные производства, так 04.05.2022г. на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП всего в рамках исполнительных производств было взыскано 11 048,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Вишнякова А.Д. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отменен.

Во исполнение требований Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ. изменено фирменное наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя Председателя Среднерусского банка Федотовой Анастасии Васильевны, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности №-Д от 19.08.2013г., и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от 14.09.2015г.

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. (Приложение № к Дополнительному соглашению № к Договору №ФЛ от 14.08.2015г.)

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 328 538,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 238 831,57 руб. просроченная задолженность по процентам - 61 234,47 руб. срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 15 605,84 руб. пени/штрафы/неустойки - 12 866,25 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 240 649,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 180 785,17 руб. просроченная задолженность по процентам - 57 719,63 руб. срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 222,89 руб. пени/штрафы/неустойки - 1 921,8 руб.

Должнику Вишнякову А.Д. было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71». Трек номер почтового отправления №

Также, должнику Вишнякову А.Д. было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71». Трек номер почтового отправления №

Согласно представленному расчету задолженности по кредитным договорам, заключенным с Вишняковым А.Д. по состоянию на 15.09.2015г. (дата перехода прав требований) задолженность составляла: по кредитному договору № от 11.12.2013г. составляет 328 538,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 238 831,57 руб., просроченная задолженность по процентам - 61 234,47 руб., срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 15 605,84 руб., пени/штрафы/неустойки - 12 866,25 руб.; по кредитному договору № от 13.12.2013г. составляет 240 649,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 180 785,17 руб., просроченная задолженность по процентам - 57 719,63 руб., срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 222,89 руб., пени/штрафы/неустойки - 1 921,8 руб.

На дату подачи искового заявления от должника, в рамках принудительного исполнения службой судебных приставов ОСП Богородицкого и Воловского районов по возбужденным ранее исполнительным производствам, поступали денежные средства всего в размере 27 874,19 руб. в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, просит суд с учетом уточнений: взыскать с Вишнякова Александра Дмитриевича, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность в размере 537 546 руб., из которой (задолженность по основному долгу на сумму 419 616,74 руб., проценты на сумму 104 033,59 руб.; пени/штрафы/неустойки на сумму 13 895,67 руб.),

при этом по кредитному договору № от 11.12.2013г. за период с 11.03.2015г. по 15.09.2015г. задолженность составляет 300 518,41 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу-238 831,57 руб.

просроченная задолженность по процентам - 34 107,13 руб.

срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 15 605,84 руб.

пени/штрафы/неустойки - 11 973,87 руб.;

по кредитному договору № от 13.12.2013г. за период с 14.08.2014г. по 15.09.2015г. задолженность составляет 237 027,59 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 180 785,17 руб. просроченная задолженность по процентам - 54 097, 73 руб. срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 222,89 руб. пени/штрафы/неустойки- 1 921,80 руб.

Взыскать с Вишнякова Александра Дмитриевича, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 8575 руб.

Излишне уплаченную госпошлину просило вернуть истцу из бюджета.

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Вишняков А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телефонограммой, почтовым отправлением по месту регистрации, путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В связи с неявкой ответчика Вишнякова А.Д., не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309,310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 334 ГК РФ гласит, что в случае неисполнения должником своего обязательства, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вишняковым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 260000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 22,5% годовых сроком на 36 месяцев (п.1.1. кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по делу № с должника Вишнякова А.Д. в пользу ООО «СпецСнаб71» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано на ООО ПКО «СпецСнаб71») взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 331781,13 руб., в том числе госпошлина 3243 руб.

Исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения суда, был неоднократно предъявлен для принудительного исполнения в ОСП Богородицкого и <адрес>ов, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №, всего в рамках исполнительных производств было взыскано 16826 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по делу № судебный приказ от 01.12.2017г. о взыскании с должника Вишнякова А.Д. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Вишняковым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 187000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 22,5% годовых сроком на 60 месяцев (п.1.1. кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1. кредитного договора).

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по делу № с должника Вишнякова А.Д. в пользу ООО «СпецСнаб71» (с ДД.ММ.ГГГГ. переименовано на ООО ПКО «СпецСнаб71») взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 243 452,49 руб., в том числе госпошлина 2803 руб.

В отношении ответчика в ОСП Богородицкого и <адрес>ов неоднократно возбуждались исполнительные производства, так ДД.ММ.ГГГГ. на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП всего в рамках исполнительных производств было взыскано 11 048,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника Вишнякова А.Д. просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. - отменен.

Во исполнение требований Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование Общества с «Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» на «Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организая «СпецСнаб71».

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России», в лице заместителя Председателя Среднерусского банка Федотовой Анастасии Васильевны, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ., и ООО «СпецСнаб71" заключен договор цессии №ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № к Дополнительному соглашению № к Договору №ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ.)

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 328 538,13 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 240 649,49 руб.

Должнику Вишнякову А.Д. были направлены уведомления о переходе прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием размера задолженности и реквизитов ООО ПКО «СпецСнаб71».

Согласно представленному расчету задолженности по кредитным договорам, заключенным с Вишняковым А.Д. по состоянию на 15.09.2015г. (дата перехода прав требований) задолженность составляла:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 328 538,13 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 238 831,57 руб. просроченная задолженность по процентам - 61 234,47 руб. срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 15 605,84 руб. пени/штрафы/неустойки - 12 866,25 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 649,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 180 785,17 руб. просроченная задолженность по процентам - 57 719,63 руб.

срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 222,89 руб. пени/штрафы/неустойки - 1 921,8 руб.

На дату подачи искового заявления от должника, в рамках принудительного исполнения службой судебных приставов ОСП Богородицкого и Воловского районов по возбужденным ранее исполнительным производствам, поступали денежные средства всего в размере 27 874,19 руб. в счет погашения задолженности.

Ответчик не представил суду доказательства, обосновывающие другую сумму погашения задолженности либо подтверждающие иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность по представлению таких доказательств, возлагается на ответчика.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки по двум договорам составил 13895,67 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в размере 13895,67 руб. начисленного за нарушение обязательства, соразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, периода неисполнения ответчиком своих обязательств.

Суд также не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом, поскольку Банк обратился в суд после проведения ряда мероприятий по досудебному взысканию просроченной задолженности, проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора.

Следовательно, Вишняков А.Д. обязан уплатить истцу задолженность в размере 537 546 руб., из которой (задолженность по основному долгу на сумму 419 616,74 руб., проценты на сумму 104 033,59 руб.; пени/штрафы/неустойки на сумму 13 895,67 руб.).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Вишнякова А.Д. задолженности в размере 537 546 руб., из которой (задолженность по основному долгу на сумму 419 616,74 руб., проценты на сумму 104 033,59 руб.; пени/штрафы/неустойки на сумму 13 895,67 руб.), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 8613 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 8575,00 руб.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Вишнякова А.Д. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8575,00 руб., излишне уплаченная госпошлина в пределах заявленных требований в размере 38 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Вишнякову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Вишнякова Александра Дмитриевича, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» задолженность в размере 537 546 руб., из которой (задолженность по основному долгу на сумму 419 616,74 руб., проценты на сумму 104 033,59 руб.; пени/штрафы/неустойки на сумму 13 895,67 руб.),

при этом по кредитному договору № от 11.12.2013г. за период с 11.03.2015г. по 15.09.2015г. задолженность составляет 300 518,41 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу-238 831,57 руб.

просроченная задолженность по процентам - 34 107,13 руб.

срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 15 605,84 руб.

пени/штрафы/неустойки - 11 973,87 руб.;

по кредитному договору № от 13.12.2013г. за период с 14.08.2014г. по 15.09.2015г. задолженность составляет 237 027,59 руб., в том числе:

просроченная задолженность по основному долгу - 180785,17 руб.

просроченная задолженность по процентам - 54 097, 73 руб.

срочная задолженность по процентам (% на проср.осн.долга) - 222,89 руб.

пени/штрафы/неустойки- 1 921,80 руб.

Взыскать с Вишнякова Александра Дмитриевича в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 8575 руб.

Возвратить ООО ПКО «СпецСнаб71» излишне уплаченную госпошлину в размере 38 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 августа 2024 года

Председательствующий