50RS0№-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-4145/23
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК Подольский» к ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Представитель МУП «УК Подольский» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2020г. по 31.07.2022г. в размере 241 780 рублей 75 копеек, пени в размере 66 877 рублей 58 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 286 рублей 58 копеек.
Истец – представитель МУП «УК Подольский» в судебное заседание не явился, о времени проведения слушаний по делу извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики – ФИО1, ФИО4, ФИО3в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление иску МУП «УК Подольский» к ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья – С.В. Тимохина