Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7029/2022 ~ М-6395/2022 от 15.09.2022

Решение изготовлено

в окончательной форме: 26 октября 2022 года

Дело № 2-7029/22

50RS0035-01-2022-008375-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, просил признать ФИО3, ФИО5, несовершеннолетних – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением однокомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., жилой – № кв.м. расположенной по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО5, несовершеннолетних – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является дочерью истца, однако, она никогда не вселялась и не проживала в спорной квартире. Ответчик ФИО5, является бывшим мужем ФИО3, который также в спорное жилое помещение ни когда не вселялся и не проживал в нем. Ответчики, не оплачивают коммунальные платежи, личных вещей в квартире не имеют. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики – ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, право граждан на жилище относится к основным правам человека и закреплено в Конституции РФ.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, является собственником <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-10).

Согласно выписке из домовой книги на вышеуказанную квартиру в квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

В материалы дела представлены платежные квитанции, согласно которым оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляет ФИО2

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, показал, что истец (ФИО2) является двоюродным братом по линии отца. ФИО3 и ФИО5 не видел. Племянница (ФИО3) родилась в Норильске. Со слов родственников известно, что ФИО3 переехала в Новосибирск. Брат (ФИО2) переехал в Подольск в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО3 и ФИО5 попросили истца (ФИО2) прописать их в квартире по адресу: <адрес>. Долгое время, возможно и в настоящее время ФИО3 проживала за границей. Никаких личных вещей ответчиков в квартире нет.

Известно со слов ФИО2, что тот просил ФИО5 выписаться добровольно, на что ФИО5 пояснил, что у него нет на это времени, но по поводу снятия с регистрационного учета он не возражает.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих вселении ответчиков в спорную квартиру, о чинении ответчикам препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении их возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчиков в спорной квартире влечет нарушение прав истца, суд считает возможным заявленные требования о признании ФИО3, ФИО5, несовершеннолетних – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неприобретшими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ФИО3, ФИО5, несовершеннолетних – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова