Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-185/2023 от 10.03.2023

Дело № 4/1-185/2023                 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой 17 апреля 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Дружковой Е.В.,

осужденного Подвинцева Е.П.,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Козлова М.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Подвинцева Евгения Петровича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, неофициально трудоустроенного в ИП ..., грузчиком,

установил:

Подвинцев Е.П. осужден приговором адрес от 23.04.2021 за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением адрес от 01.07.2022 Подвинцев Е.П. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менее одного раза в месяц являться в этот специализированный орган для регистрации, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб, определенный по приговору суда от 23.04.2021.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ... обратился в суд с представлением об отмене Подвинцеву Е.П. условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда, которое поддержал в судебном заседании по изложенным в нем доводам. При этом пояснил, что иных нарушений, помимо изложенных в представлении, Подвинцевым Е.П. допущено не было, при осуществлении ежемесячных проверок по месту жительства осужденный характеризуется положительно.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под нарушением общественного порядка понимается перечень административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, однократное нарушение общественного порядка является достаточным основанием для отмены условно-досрочного освобождения.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. При этом, вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае, с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, при вынесении постановления Кунгурского городского суда адрес от 01.07.2022 (л.д.5 оборот), а также при постановке на учет в Чусовской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 15.07.2022 (л.д.8), Подвинцеву Е.П. под роспись были разъяснены основания отмены условно-досрочного освобождения, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.

Судом установлено, что в период условно-досрочного освобождения Подвинцев Е.П., на основании постановления временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России «Чусовской» от 17.02.2023, вступившего в законную силу 28.02.2023, был признан виновным в совершении 10.02.2023 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11).

Кроме того, согласно рапорту сотрудника уголовно-исполнительной инспекции (л.д.9), подтвержденному объяснением осужденного от 29.08.2022 (л.д.10), Подвинцев Е.П. с 24.08.2022 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

За указанные нарушения Подвинцеву Е.П. были вынесены два предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения от 29.08.2022 (л.д.10 оборот) и от 07.03.2023 (л.д.12 оборот).

Вместе с тем, учитывая, что административный штраф оплачен Подвинцевым Е.П. в течение срока, установленного статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также осужденный погасил оставшуюся часть материального ущерба, взысканного с него по приговору суда от 23.04.2021, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела, при этом нареканий со стороны уголовно-исполнительной инспекции в части соблюдения обязанностей, возложенных на него по постановлению суда, Подвинцев Е.П. после 07.03.2023 не имеет, принимая во внимание, что осужденный трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время решение вопроса об отмене Подвинцеву Е.П. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания является преждевременным, и не находит для этого безусловных оснований.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░