Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2022 от 17.06.2022

Дело 10-14/2022 (УИД: 54MS0038-01-2022-000647-08)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                         «13» июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федоровой А.И.,

осужденного Карпова И.А., его защитника – адвоката Муниной И.В.,
при секретаре Костылевой Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карпова И.А. на приговор мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> Кузнецовой Н.А. от 04 мая 2022 года, которым

Карпов Илья Александрович, <данные изъяты>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 т.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карпов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и ему, по с назначено наказание, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, 1 год лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Карпов И.А. внес апелляционную жалобу, в которой указал, что по его мнению, приговор суда является необоснованным, несправедливым и чрезмерно суровым. Судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, в числе которых состояние здоровья, явка с повинной, раскаяние, сотрудничество со следствием, наличие бабушки, которая нуждается в помощи и поддержке. Просит изменить приговор мирового судьи, применить в отношении него ст.61, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Карпов И.А., его защитник адвокат Мунина И.В. поддержали доводы жалобы осужденного, пояснив, что судом первой инстанции было вынесено суровое наказание.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении жалоб, так как приговор мировым судьей вынесен законно и обоснованно. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Выслушав участвующих в заседании суда апелляционной инстанции лиц, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Квалификация действий осужденного и доказанность его вины сторонами не оспариваются.

Виновность Карпова И.А. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.

Наказание Карпову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61, 63, 56, 68 УК РФ. В силу ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении наказания Карпову И.А. мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировым судом были обоснованно учтено признание вины по эпизодам № и №, раскаяние в содеянном по эпизодам № и №, состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.142 УПК РФ суд также признал явку с повинной по эпизоду №.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, так как Карпов И.А. совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору Коченевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции в качестве смягчающих и отягчающий, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, наличие бабушки, которая нуждается в помощи и поддержке, не входит в число обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, в связи с чем не могут быть учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.141), так как оно не содержит сведений о совершении Карповым И.А. какого-либо преступления, в связи с чем не может быть расценено как явка с повинной.

Судом первой инстанции были всесторонне проанализированы и учтены все обстоятельства, значимые для разрешения вопросов при постановлении приговора. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом установлены верно.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, руководствуясь ст.6, ст.43, ст.56, ст.60 УК РФ, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а также правильно не нашел основания для назначения Карпову И.А. более мягкого наказанияъ.

Мировой судья обоснованно и мотивированно принял решение об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности осужденного Карпова И.А.

При этом суд применил льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, которые по смыслу могут быть применены лишь в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также ч.3 ст.66 УК РФ, применяемые при покушении на преступление.

Мотивированно и обоснованно суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15, 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не находит указанных оснований, в том числе и для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что все смягчающие вину Карпову И.А. обстоятельства были учтены судом первой инстанции при определении размера и вида наказания.

Каких либо иных данных, влияющих на вид и размер наказания, которые не были установлены судом первой инстанции и не учтены в полной мере, судом апелляционной инстанции не установлены.

Вид режима отбывания назначенного наказания осужденному определен верно, на основании ст.58 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание Карпову И.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному, и оснований, как к его смягчению, так и к его ужесточению, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и считает назначенное Карпову И.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░