Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2022 от 07.04.2022

Дело №

УИД №RS0№-05

Поступило в суд 07.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи             Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания         <......>

с участием:

государственного обвинителя             <......>

защитника - адвоката                     <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маренич Е. В., <......>

<......>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

установил:

Маренич Е.В., являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершила неоднократно свыше двух месяцев неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Маренич Е.В. (до <.....> <......> проживающая по адресу: <...>, на основании решения Краснозерского районного суда <...> № от <.....> обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <......> Валерьевича, <.....> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с <.....> и до совершеннолетия сына в пользу <......>

На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом - исполнителем ОСП по <...> <.....> в отношении Маренич Е.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<.....> решением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> Маренич Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное решение вступило в законную силу <.....>. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Маренич Е.В., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<.....> Маренич Е.В. осуждена Купинским районным судом <...> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к штрафу в сумме 6000 руб., приговор вступил в законную силу <.....>. После осуждения Маренич Е.В. уплату алиментов не производила. <.....> с Маренич Е.В. принудительно взыскано 30 копеек и <.....> 28000 руб.

В период времени с <.....> по <.....> Маренич Е.В., являясь родителем несовершеннолетнего сына без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на неё судом обязанности уплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Маренич Е.В. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в центр занятости населения по данному вопросу не обращалась, имея доход от случайных заработков не менее 3000 рублей в месяц Маренич Е.В. уплату алиментов не производила.

В судебное заседание подсудимая Маренич Е.В. не явилась, представила в суд заявление в котором просила рассмотреть дело без ее участия, согласилась с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, просила огласить ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

Защитник <......>, поддержал ходатайство подсудимой
Маренич Е.В., пояснив, что подсудимая заявила такое ходатайство добровольно, на предварительном следствии давало признательные показания, не может участвовать в судебном заседании в связи с состоянием здоровья.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без участия в судебном заседании подсудимой Маренич Е.В., пояснив, что требования ч. 4 ст. 247 УПК РФ в соответствии с которой - судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие в данном случае соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <......> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившейся подсудимой Маренич Е.В., которая просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Подсудимая Маренич Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимая предоставила в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия. Не может явиться в суд в связи с предстоящими родами. К материалам дела приобщены соответствующие документы.

Вина подсудимой Маренич Е.В. в совершении преступления подтверждается ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, показаниями потерпевшего и свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Маренич Е.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что решением Краснозерского районного суда <...> она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Я. <.....> г.р. в пользу <......> Знала, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов. В сентябре 2020 года она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам, наказание ею не отбыто. Кроме того, в мае 2021 года она уже привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату в нарушение решения суда алиментов. После привлечения к уголовной ответственности она алименты не платила, в сентябре 2021 года с ее счета были удержаны денежные средства в сумме 28000 руб., в счет оплаты задолженности по алиментам. С сыном не общается, жизнью ребенка не интересуется, вину в совершении преступления признает в полном объеме, будет принимать меры к официальному трудоустройству и уплате алиментов (л.д. 72-74).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 2015 по 2017 гг. он проживал совместно с Водиной (в настоящее время Маренич) Е. В.. У них имеется совместный ребенок – <......> На основании его заявления Краснозерским районным судом с Водиной (Маренич) Е.В. в его пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего <......> г.р. Им в отделение ФССП по <...> был предъявлен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В связи с задолженностью по уплате алиментов он обратился в указанный отдел ФССП с заявлением о привлечении Водиной (Маренич) Е.В. к уголовной ответственности. Ранее она привлекалась за неуплату алиментов к административной и уголовной ответственности. В настоящее время алименты Водина (Маренич) Е.В. также не платит (л.д. 59-60).

Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении ФССП по <...>. У нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Маренич Е.В. алиентов на содержание несовершеннолетнего сына <......> г.р. в пользу <......> За неуплату алиментов решением мирового судьи 2 судебного участка Купинского судебного района <...> от <.....> Маренич Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое не отбыто. Кроме того, <.....> Маренич Е.В. осуждена Купинским районным судом <...> по ч. 1 ст. 157 УК РФ. После привлечения к административной ответственности и осуждения по приговору суда Маренич Е.В. мер к погашению задолженности по алиментам и их уплате не принимала, в связи с чем ею был составлен рапорт об обнаружении в действиях Маренич Е.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 47-48).

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом должностного лица об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4-5);

- копией исполнительного листа от <.....> выданного Краснозерским районным судом <...> о взыскании с Маренич Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына (л.д. 7-8);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <.....> (л.д. <......>

- копией протокола об административном правонарушении от <.....> в отношении Маренич Е.В. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. <......>);

- копией постановления о привлечении Маренич Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от <.....> (л.д. <......>);

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего <......>

- копией выписки по счету <......> (л.<......>);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам за период с <.....> по <.....> (л.д. <......>);

- справкой ГКУ НСО «Центр занятости населения <...>» (л.д. <......>

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самой подсудимой, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой преступления, а вину ее полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевшего, свидетеля, судом не установлено

Суд квалифицирует действия подсудимой Маренич Е.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 109), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоит (л.д. 96), влияние назначенного наказания на исправление Маренич Е.В. и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что Маренич Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы условно. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Маренич Е.В. суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в ходе предварительного расследования ею заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела произведен не по ее инициативе.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Маренич Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свобода сроком 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Маренич Е.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Маренич Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Маренич Е.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: И.В. Макалев