Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2020 ~ М-1628/2020 от 06.10.2020

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2020 года                                                           г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2020 (УИД <№>) по иску Акционерного общества «Юнити Страхование» к Чернявскому А. И., Обществу с ограниченной ответственностью "Контролз-Самара" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - АО «Юнити Страхование» обратился в суд с иском к Чернявскому А.И. о возмещении ущерба.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> около 07.55 час. в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение транспортных средств марки УАЗ, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Чернявского А.И., и транспортного средства марки Тайота, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя Чернявского А.И., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль Тайота, государственный регистрационный знак <№> на момент дорожно- транспортного происшествия было застраховано в АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО) по договору <№> от <Дата>. Сумма причиненного ущерба согласно заказ-наряду от <Дата> составила 4 421 997 рублей 20 копеек, что составляет более 70 % от страховой суммы, установленной в договоре страхования. Таким образом, выплата страхового возмещения производится на условиях «Крупный ущерб». Стоимость годных остатков составила 2 878 780 рублей. Первая выплата страхового возмещения составила 2 221 220 рублей, согласно расчету: 5 100 000 рублей (страховая сумма) - 2 878 780 рублей (стоимость годных остатков). Вторая выплата страхового возмещения составила 1 355 951 рублей 00. Поскольку ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису <№>, истец предъявил требование в ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации на сумму 400 000 рублей, то есть в пределах лимита гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО, которое оплачено в полном объеме. Однако сумма в размере 400 000 рублей не покрывает в полном объеме убытки, причиненные ДТП от <Дата>. Размер заявленных исковых требований исходит из следующего расчета: 2 221 220 рублей (выплата страхового возмещения от <Дата>) + 1 355 951 рублей (выплата страхового возмещения от <Дата>) - 400 000 рублей (сумма, оплаченная в порядке суброгации страховой компанией ответчика по договору ОСАГО) =3 177 171 рублей.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Юнити Страхование» просит суд взыскать с Чернявского А.И. в его пользу в счет возмещения ущерба сумму убытков в размере 3 177 171 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 24 085 рублей 86 копеек.

Определением от 29.10.2020 года, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО "Контролз-Самара".

Представитель АО «Юнити Страхование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против вынесения заочного решения не поступало.

Чернявский А.И. и представитель ООО "Контролз-Самара" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

В судебное заседание 29.10.2020 года от представителя Чернявского А.И. поступили возражения согласно которым, на момент ДТП Чернявский А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО "Контролз-Самара", управлял вышеуказанным автомобилем в целях выполнения своей трудовой функции, в связи с чем надлежащим ответчиком по данному делу является ООО "Контролз-Самара".

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

        В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что <Дата> вследствие нарушения правил дорожного движения Чернявским А.И., при управлении автомобилем УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <№>, произошло ДТП, в результате которого автомашине Тайота, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО причинены механические повреждения.

    Автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <№> на момент дорожно- транспортного происшествия было застраховано в АО «Юнити Страхование» (ранее САО ЭРГО) по договору <№> от <Дата>.

    Установлено, что сумма причиненного ущерба, согласно заказ-наряду от <Дата>, составила 4 421 997 рублей 20 копеек, что составляет более 70 % от страховой суммы, установленной в договоре страхования. Таким образом, выплата страхового возмещения производилась на условиях «Крупный ущерб». Стоимость годных остатков составила 2 878 780 рублей. Первая выплата страхового возмещения составила 2 221 220 рублей, согласно расчету: 5 100 000 рублей (страховая сумма) - 2 878 780 рублей (стоимость годных остатков). Вторая выплата страхового возмещения составила 1 355 951 рублей 00.

    Поскольку ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису <№>, истец предъявил требование в ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации на сумму 400 000 рублей, то есть в пределах лимита гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО, которое оплачено в полном объеме. Однако сумма в размере 400 000 рублей не покрыла в полном объеме убытки, причиненные ДТП от <Дата>.

Судом установлено, что собственником транспортного средства УАЗ 3909 государственный регистрационный знак <№> на момент совершения ДТП <Дата> являлось ООО «Контролз-Самара». Договор страхования – полис <№> заключен между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Контролз-Самара» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <№>.

Также судом установлено, что между ООО «Контролз-Самара» и Чернявским А.И. <Дата> заключен трудовой договор <№>, Чернявский А.И. принят на работу на должность водителя автомобиля, уволен <Дата>.

Соответственно, на момент совершения ДТП <Дата>, Чернявский А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Контролз-Самара» и управлял транспортным средством УАЗ 3909, государственный регистрационный знак <№>, в целях выполнения своей трудовой функции, что подтверждается копией путевого листа от <Дата>.

    Таким образом, поскольку в момент совершения ДТП Чернявский А.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Контролз-Самара» у АО «Юнити Страхование» возникло законное право регрессного требования к ответчику ООО «Контролз-Самара» в размере суммы страховой выплаты - 3 177 171 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 2 221 220 рублей (выплата страхового возмещения от <Дата>) + 1 355 951 рублей (выплата страхового возмещения от <Дата>) - 400 000 рублей (сумма, оплаченная в порядке суброгации страховой компанией ответчика по договору ОСАГО) =3 177 171 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Юнити Страхование» к ООО «Контролз-Самара» о взыскании ущерба в размере 3 177 171 рублей 00 копеек.

Требования истца о взыскании суммы ущерба с ответчика Чернявского А.И. удовлетворению не подлежат, поскольку Чернявский А.И. в момент совершения ДТП <Дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Контролз-Самара» и управлял транспортным средством в целях выполнения своей трудовой функции.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Контролз-Самара» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 085,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 177 171 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 085,86 ░░░., ░ ░░░░░ 3 201 256,86 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           /░░░░░░░/                            ░.░. ░░░░░░░░