Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1500/2023 от 05.05.2023

Дело № 2- 1500/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                  19 мая 2023 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевелевой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шевелевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 91 600 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 948 рублей.

    В обоснование своих требований ссылается на то, что Шевелева А.А. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля «Mitsubishi» (государственный регистрационный знак №), полис страхования №.

14.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль второго участника дорожно – транспортного происшествия «Кia» (государственный регистрационный знак №), получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Шевелева А.А. управляя автомобилем «Mitsubishi» (государственный регистрационный знак №), нарушила Правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 91 600 рублей. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая, убытки. В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевелевой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, передано в Верхнепышминской городской суд Свердловской области для рассмотрения по правилам подсудности.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.05.2023 гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевелевой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, принято к производству суда с назначением судебного заседания.

Представитель истца – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевелева А.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с учетом положений ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 16 Постановления от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

С учетом требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело (в судебном заседании 19.05.2023) в отсутствие ответчика.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», Шевелева Анастасия Александровна, <данные изъяты>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>

Из письменного заявления ответчика также следует, что Шевелева А.А. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу <адрес>.

Представитель третьего лица АО ГСК "Югория", третье лицо – Никитина М.С. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства, были извещены надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица - АО ГСК "Югория", третьего лица – Никитиной М.С.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из материалов данного гражданского дела, в том числе, из сведений отдела адресно – справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, сведений ОВМ МО МВД России «Верхнепышмнский», заявления ответчика, Шевелева А.А. зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Сведений о проживании ответчика по месту жительства (пребывания) на территории ГО Верхняя Пышма, в материалах дела не имеется.

При этом, суд обращает внимание на то, что и на момент подачи данного иска в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга, и вынесения определения Верх- Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2023 (которым гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевелевой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, было передано для рассмотрения по правилам подсудности в Верхнепышминской городской суд Свердловской области), Шевелева Анастасия Александровна, постоянно проживала и была зарегистрирована (с ДД.ММ.ГГГГ) также по вышеуказанному адресу: <адрес> относящегося к юрисдикции Камышловского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области, с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение, по правилам подсудности, в Камышловский районный суд Свердловской области, по месту жительства (и регистрации по месту жительства), ответчика Шевелевой А.А.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Камышловским районным судом Свердловской области, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Шевелевой Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, передать в Камышловский районный суд Свердловской области (624860 г.Камышлов ул.Ленина д.13), для рассмотрения по правилам подсудности, по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в течение 15 (пятнадцати) дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате 19 мая 2023 года.

Судья                                           Н.Н. Мочалова