Дело № 1-30/2024
УИД№ 29RS0003-01-2024-000234-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2024 года село Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Мининой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,
с участием государственного обвинителя–прокурора Ленского района Герасимова Д.В.
подсудимого Лизунова А.С.,
защитника - адвоката Чукичевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лизунова А. С., родившегося _____.__г в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неработающего, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
- 26 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 05 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- 09 июля 2020 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20 января 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 22 дня, с самостоятельным исполнением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, отбывшего основное наказание17 февраля 2021 года, дополнительное наказание - 10 февраля 2024 года.
осужденного приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 марта 2024 года по ч. 2 ст. 264.1, ст. 125 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, не приступившего к отбыванию наказаний.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ
у с т а н о в и л:
Лизунов А.С., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Лизунов А.С., имея судимость по приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 июля 2020 года, вступившему в законную силу 27 августа 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 10 декабря 2023 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правил дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Хендэ Гретта» государственный регистрационный знак М 876 МТ 29, начав движение от второго подъезда <адрес> в <адрес>, проследовал на нем до пересечения улиц Седунова и Зеленая в пос. Урдома, где остановил автомобиль.
Лизунов А.С. был застигнут непосредственно при управлении данным транспортным средством сотрудниками полиции, которые, выявив у водителя признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), предложили Лизунову А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, от чего он отказался, и был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается нахождением лица в состоянии опьянения.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению Лизунов А.С. признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из показаний Лизунова А.С., оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 74-79), в вечернее время 10 декабря 2023 года после употребления спиртного он на автомобиле родственника Нечай Е.В. марки «Хендэ Гретта» государственный регистрационный знак М 876 МТ 29 начал движение от второго подъезда <адрес> в <адрес> и проследовал по ул. Седунова к железнодорожному переезду. Обнаружив на другой стороне переезда автомобиль ДПС, развернул автомобиль и двинулся по ул. Зеленая к водонапорной башне, где оставил автомобиль на обочине дороги, а сам попытался скрыться в лесном массиве, однако был обнаружен сотрудниками ГИБДД, отстранен от управления транспортным средством. От предложенного ему прохождения освидетельствования при помощи алкотектора в патрульном автомобиле, а также в медицинском учреждении отказался, поскольку признавал факт своего нахождения в состоянии опьянения. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступления и виновность Лизунова А.С. подтверждаются следующими доказательствами.
Приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 09 июля 2020 года Лизунов А.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В соответствии с оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Горюнова С.С., Килякова В.А., сотрудников ГИБДД, 10 декабря 2023 года около 20 часов 40 минут, во время остановки патрульного автомобиля на железнодорожном переезде в пос. Урдома они обратили внимание, что после прохождения железнодорожного состава один из стоящих в колонне на противоположной стороне переезда автомобиль марки «Хендэ Гретта» государственный регистрационный знак М 876 МТ 29 развернулся в противоположную сторону и направился по ул. Зеленой в сторону водонапорной башни. Они сразу же проследовали за указанным автомобилем и застали его припаркованным на обочине дороги на перекресткеулиц Зеленая и Водная, водитель в салоне отсутствовал. От автомобиля в сторону лесного массива по снегу вела свежая дорожка следов обуви, проследовав по которой, Горюнов С.С. обнаружил Лизунова А.С., спрятавшегося в образовавшемся в снежном покрове углублении. Поскольку у водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), Лизунов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Лизунов А.С. отказался пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался (л.д. 27-30, 49-52).
Согласно протоколу 29 АМ № 334026 от 10 декабря 2023 года в 21 час 06 минут Лизунов А.С. был отстранен от управления транспортными средствами в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 10).
Согласно протоколу 29 АК 282949 о направлении на медицинское освидетельствование от того же числа в 21 час 22 минуты Лизунов А.С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался (л.д. 11).
У Горюнова С.С. был изъят компакт-диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства отстранения Лизунова А.С. от управления автомобилем и направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование (л.д. 32-34,35-46).
Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля «Хендэ Грета» государственный регистрационный знак М 876 МТ 29 является Нечай Е.В. ( л.д.12).
Из оглашенных по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний неявившегося свидетеля Нечай Е.В. следует, что около 20 часов 10 декабря 2023 года Лизунов А.С. управлял указанным автомобилем с его разрешения (л.д.53-54).
Из оглашенных по тому же основанию показаний Соколова С.Г. следует, что 10 декабря 2023 года на железнодорожном переезде в пос. Урдома он видел, как остановившийся на красный светавтомобиль «Хендэ Грета» под управлением похожего на Лизунова А.С. водителя после прохождения железнодорожного состава выехал из колонны, развернулся и уехал в противоположную сторону. Стоявший на другой стороне переезда автомобиль ДПС сразу поехал за данным автомобилем (л.д.55-57).
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.
Суд квалифицирует действия Лизунова А.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Суд исходит из того, что Лизунов А.С., который ранее был осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в период непогашенной судимости, управлял автомобилем, при этом он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ признается нахождением лица в состоянии опьянения.
Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Лизунов А.С. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, на иждивении двух малолетних детей - Лизунова Матвея, родившегося 24 мая 2019 года и Лизунову Еву, родившуюся _____.__г, характеризуется в целом удовлетворительно, однако участковому уполномоченному поступали жалобы на его недостойное поведение в быту, к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался (л.д.106,111.)
Из оглашенных в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний Лизунова С.Н., отца подсудимого, также следует, что Лизунов А.С. принимает участие в содержании проживающих отдельно от него детей (л.д.73-75).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном. ( ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Лизунова А.С., не имеется.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении Лизунова А.С. достижимы лишь при лишении его свободы.
При назначении наказания к Лизунову А.С. не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствне имеется и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Лизунова А.С. от наказания.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Лизунова А.С., который совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное Лизунову А.С. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Лизунов А.С. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию им наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.
Поскольку указанное преступление совершено Лизуновым А.С. до вынесения в отношении него приговора от 11 марта 2024 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 компакт-диска - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Подсудимый не является собственником автомобиля, который был использован им при совершении преступления, в связи с чем указанное транспортное средство не подлежит конфискации.
Процессуальные издержки в сумме 15 016 рублей 10 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Лизунова А.С., который является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Лизунова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы срокомна 1 (один) год.
На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения как основных, так и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 11 марта 2024 года окончательно назначить Лизунову А. С. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ Лизунову А.С. к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лизунову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 компакт-диска - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Лизунова А.С. процессуальные издержки в сумме 15 016 рублей (пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 10 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право ходатайствовать:
- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;
- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;
-о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий Н.В.Минина