Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-101/2022 ~ М-37/2022 от 09.03.2022

    Дело № 2-101/2022

    УИД №32RS0029-01-2022-000077-52

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        26 мая 2022 года                                                                            пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

с участием истца Корницкого В.В.,

представителя ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Корницкого Владимира Владимировича к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области об установлении факта принадлежности сведений о заработной плате в архивной справке Корницкому В.В., обязании ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области включить в страховой стаж отдельные периоды его работы и назначить страховую пенсию по старости,

    УСТАНОВИЛ:

Корницкий В.В. обратился в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области с названным иском. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Брянской области с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии ему было отказано ввиду отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента пенсионера. При этом в страховой стаж не были включены периоды его работы в колхозе им. Кирова в должности скотника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает невключение в страховой стаж указанного периода незаконным и необоснованным и с учетом уточнения исковых требований просит суд установить факт принадлежности сведений о заработной плате в архивной справке Корницкому В.В., обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области включить в страховой стаж отдельные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 10 дней) и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Корницкий В.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области Богомолова Л.В. в судебном заседании против исковых требований в части установления факта принадлежности сведений о заработной плате в архивной справке Корницкому В.В. и включении в страховой стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 10 дней) возражений не представила. Против исковых требований об обязании ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Брянской области назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ представитель возражала, так как на дату обращения истца за назначением пенсии продолжительность его страхового стажа составляет 12 лет 05 месяцев 27 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 14,020. При условии включения в страховой стаж спорного периода работы истца в должности скотника колхоза «им. Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 16,893, что менее требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на страховую пенсию по старости в 2021 году – 21.

Изучив доводы искового заявления, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК) в размере не менее 30.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2015 г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, для лиц, достигших пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом Приложения 6, для назначения пенсии в 2021 году необходимо наличие ИПК - 21.

С учетом переходных положений, предусмотренных приложением 3 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в 2021 году продолжительность необходимого страхового стажа составляет 12 лет.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно трудовой книжке, Корницкий В.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз имени Кирова <данные изъяты> в качестве скотника. ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Кирова <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СХК им. Кирова <данные изъяты> реорганизовано в <данные изъяты>.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 1991 года по 1994 год в архивном фонде «Сельхозартель им. Кирова, <данные изъяты> в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. Кирова значится Карницкий Вл.В., других работников с такими же инициалами за указанный период не значится. Справка отражает сведения о ежемесячной заработной плате истца в период с апреля 1991г. по июль 1994г.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде «Сельхозартель им. Кирова, <данные изъяты>» за период с 1997 года по 2001 год в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. Кирова значится Корницкий Влад. Влад., других работников с такими же инициалами за указанный период не значится.

Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом архивные справки и сведения трудовой книжки, отражающие период работы истца в колхозе им. Кирова, суд приходит к выводу о принадлежности сведений в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Корницкому В.В., так как сведения в справке в полной мере согласуются со сведениями в трудовой книжке истца в части наименования работодателя, места работы и периода работы. Кроме того, других работников с такими же инициалами за указанный период не значится.

При этом суд учитывает, что допущенная работодателем ошибка в написании фамилии истца не может служить основанием для ограничения пенсионных прав работника.

Тем самым, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Корницкого В.В. в части установления факта принадлежности сведений о заработной плате в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Корницкому В.В.

Принимая во внимание факт принадлежности сведений о выплаченной истцу в спорный период заработной плате, содержащихся в архивной справке, Корницкому В.В., и учитывая записи в трудовой книжке о периоде его работы в колхозе им. Кирова, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца 10 дней) он работал в должности скотника колхоза им. Кирова. Таким образом, требования истца о включении в страховой стаж спорного периода работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о назначении пенсии, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Корницкому В.В. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины ИПК.

Согласно сведений ОПФР по Брянской области о ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, следует, что при включении в страховой стаж спорного периода работы Корницкого В.В. в должности скотника колхоза «им. Кирова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величина индивидуального пенсионного коэффициента составит 16,893, что менее требуемой величина индивидуального пенсионного коэффициента для определения права на страховую пенсию по старости в 2021 году – 21.

Таким образом, истцом не соблюдено одно из обязательных условий назначения пенсии в 2021 году – наличие ИПК не менее 21. С учётом положений законодательства, регулирующих правоотношения в названной сфере, величина индивидуального пенсионного коэффициента истца не является достаточной для назначения ему страховой пенсии по старости. В связи с изложенным, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

        Р ЕШ И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░. ░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (3 ░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.