Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 31.01.2023

                                                                                            Дело № 1-145/2023

УИД 61RS0009-01-2023-000366-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                       г. Азов Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                      Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Овчарова С.А.,

подсудимого                                 Фоменко М.А.,

    защитника – адвоката    Половянова А.С.,

    при секретаре с/з    Овсянниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Фоменко Михаила Александровича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Фоменко М.А., будучи подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями 2,3,4 ст.158, 158.1 УК РФ) по постановлению                   мирового судьи в Азовском судебном районе <адрес>                               на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, к административному штрафу                           в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив штраф, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, пер. Маяковского, 77, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, свободным доступом, взял с торговых полок, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: Sniсkers Super Шоколадный батончик, 80 г, Флоу пак (Марс) в количестве 1 батончика, стоимостью 38 рублей 42 копейки; Карбонад Юбилейный, варено – копченный, мини мясной продукт,                      варено-копченая, вакуум, (Тавр) в количестве одной штуки, стоимостью 469 рублей 97 копеек; Nescafe Gold Кофе сублимированный с молотым кофе,                    190 г стеклянная банка(Нестле), в количестве 1 штуки, стоимостью 320 рублей 30 копеек; Националь Рис Азиатский 1 сорт, 900г, маркированная упаковка (Ангстрем Трейдинг) в количестве одной пачки, стоимостью 93 рубля 95 копеек; рулет из мяса птицы, вакуумная упаковка, (Армавирский ММК), в количестве одной упаковки стоимостью 324 рубля 73 копейки; Gillette Fusion Кассеты для станка, 2 штуки (Проктер), одну упаковку, стоимостью 658 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 1 905 рублей                96 копеек, спрятав похищенное имущество, в принесенный с собой пакет. После чего, попытался выйти из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. При доведении преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб                    на сумму 1 905 рублей 96 копеек.

           Подсудимый Фоменко М.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении                         в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Фоменко М.А. осознает.

    Защитник Половянов А.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Овчаров С.А. и представитель потерпевшего Филиппов А.Ю., в своем заявлении (т. 1 л.д. 47),                                       не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное подсудимому Фоменко М.А.                  обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого                                   по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление                                      и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Фоменко М.А., судом                                не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, суд приходит к выводу                    о назначении подсудимому Фоменко М.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 62, 66 УК РФ при назначении наказания подсудимому Фоменко М.А. у суда не имеется                             в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку, правила ст.ст. 62, 66 УК РФ                                                         не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями                          и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому Фоменко М.А. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии           со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Заявление защитника адвоката Половянова А.С. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому                              за участия в судебных заседаниях подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

              Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    суд

приговорил:

Признать Фоменко Михаила Александровича виновным                                 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ                                    и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок                                    100 (Сто) часов.

Меру процессуального принуждения Фоменко М.А., в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-Sniсkers Super Шоколадный батончик, Флоу пак (Марс), Карбонад Юбилейный, варено – копченный, мини мясной продукт,    варено-копченая, вакуум, (Тавр), Nescafe Gold Кофе сублимированный с молотым кофе, Националь Рис Азиатский, рулет из мяса птицы, вакуумная упаковка, (Армавирский ММК), Gillette Fusion Кассеты для станка, считать возвращенными по принадлежности;

- СД диск - хранить при материалах уголовного дела.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Половянову А.С.                             в размере 3 120 рублей    за счет средств федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                   в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья