Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 01.02.2023

№ 1-94/2023

№

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

    при секретаре Ткаченко А.И.,

    с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Туровской Р.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Скворцова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скворцова С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Джанкойского судебного района РК по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК наказание заменено на 24 дня лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования к месту отбытия наказания, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный взят под стражу и направлен для отбытия наказания под конвоем, наказание отбыто;

-ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом РК по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, апелляционным постановлением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, приговор суда первой инстанции изменен, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

     УСТАНОВИЛ:

    Скворцов С.В. в период времени с 01 по 10 сентября 2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> из пластикового футляра, расположенного на тумбочке, тайно похитил набор электроинструментов марки «Fischer» модели «FR-3100», состоящий из углошлифовальной машины, ударной дрели и электролобзика, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, Скворцов С.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ

В судебном заседании подсудимый Скворцов С.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, защитник подсудимого в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Скворцов С.В. обвиняется в совершении преступления, которое по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скворцов С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Скворцов С.В., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Скворцов С.В. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Скворцов С.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для вменения Скворцову С.В. в качестве обстоятельства смягчающего наказание указанного в обвинительном заключении - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, суд не находит, поскольку похищенное имущество -углошлифовальная машинка из набора электроинструментов марки «Fischer» модели «FR-3100», была изъята сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия(л.д.32), после чего передана на хранение потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого судом в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление против собственности, не став таким образом на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием. Иное, в том числе более мягкое наказание, как и с применением ст.73 УК РФ не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ Скворцову С.В. суд не находит.

Оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от 14 декабря 2022 года, которым Скворцов С.В. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, суд не находит, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Данный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, 316 УПК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ как и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Скворцову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скворцову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Скворцова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Скворцову С.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Скворцова С.В под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Скворцову С.В исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Скворцова С.В под стражей с 16 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района РК от 14 декабря 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальную машинку из набора электроинструментов марки «Fischer» модели «FR-3100», пластиковую коробку от комплекта похищенных инструментов марки ««Fischer» модели «FR-3100» и эксплуатационный(технический) паспорт, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1(л.д.62-63)-оставить в пользовании владельца Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -