Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4314/2022 ~ М-3205/2022 от 15.04.2022

     №2-4314/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                                         31 мая 2022 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., приведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ФИО1 и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве № Тюмень № (№), по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ построить жилой дом и передать дольщику жилое помещение. Между тем, ответчик обязанность по передаче объекта в срок не исполнил, фактически квартира передана ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключено соглашение, согласно которого ФИО4 уступлено право требования неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 50%. Просят взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей в пользу истцов, судебные расходы в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. Стороной ответчика в лице представителя ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 14:30, ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

    При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           определил:

             гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании неустойки, штрафа, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

      Председательствующий судья          подпись           С.В. Калашникова