Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6372/2023 ~ М-4943/2023 от 24.07.2023

�����������������������������������������

УИД 23RS0059-01-2023-006245-84

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Сочи 15.11.2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Игоря Владимировича к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснодарском крае о признании незаконным отказа ответчика в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений об учете льготного трудового стажа, полученного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности внести корректировку и уточнение (дополнение) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений об учете льготного трудового стажа, полученного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

В судебное заседание истец не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, извещен надлежаще телефонограммой.

В соответствии с ч.1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч.1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку истец указанное требование закона не исполнил, суд пришел к выводу об отсутствии у истца уважительной причины для неявки в судебное заседание.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.3 статьи 167 ГПК РФ).

На основании ч.3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае по доверенности Солодухина Р.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, к которому приложила копию решения Хостинского районного суда г. Сочи и письменные возражения на иск Филимонова И.В. На основании ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления Филимонова И. В. к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснодарском крае о признании незаконным отказа ответчика в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений об учете льготного трудового стажа, полученного в период с 04.10.1984 по 03.05.1993 года, возложении обязанности внести корректировку и уточнение (дополнение) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений об учете льготного трудового стажа, полученного в период с 04.10.1984 по 03.05.1993 года, без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из письменных возражений представителя ответчика, Хостинским районным судом г. Сочи рассмотрены идентичные требования Филимонова И.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Краснодарском крае, решением от 11.08.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано, решение не вступило в законную силу, рассмотрение апелляционной жалобы Филимонова И.В. назначено на 28.11.2023 года.

Из представленной суду копии решения Хостинского районного суда г. Сочи от 11.08.2023 года следует, что Филимонову И. В. в удовлетворении административных требований к Государственному учреждению - Управлению
Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сочи об оспаривании отказа в
корректировке и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и понуждении к совершению определенных действий отказано.

Требования по рассматриваемому делу и делу № 2а-3095/2023, рассмотренному Хостинским районным судом г. Сочи, идентичны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в

производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Филимонова И. В. к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Краснодарском крае о признании незаконным отказа ответчика в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений об учете льготного трудового стажа, полученного в период с 04.10.1984 по 03.05.1993 года, возложении обязанности внести корректировку и уточнение (дополнение) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений об учете льготного трудового стажа, полученного в период с 04.10.1984 по 03.05.1993 года - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: