Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1144/2022 от 07.09.2022

Дело № 12-1144/2022

    УИД 21MS0058-01-2022-001785-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                            г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес ФИО4 Республики от дата по делу -----,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес ФИО4 Республики от дата по делу ----- ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

    В суд поступила жалоба защитника ФИО2 – ФИО1, действующего на основании доверенностей адрес9 от дата, от дата Однако жалоба не содержит подлинной подписи защитника, имеется лишь скан-копия подписи.

В связи с этим судьей был поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе.

ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку ФИО3 не обеспечила.

ФИО3 по ФИО4 С.В., действующая на основании доверенности от дата, полагала возможным прекратить производство по жалобе.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

    Жалоба защитника ФИО1 не содержит его подлинной подписи, имеется лишь скан-копия подписи.

Кроме того, при подаче от имени ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, указанной жалобы в подтверждение полномочий представлены не заверенные надлежащим образом копии доверенностей адрес9 от дата, от дата

Оригиналы доверенностей не представлены в судебное заседание.

    Подача жалобы не в оригинале, а в копии не отвечает требованиям закона, так как идентифицировать содержащуюся в копии жалобы подпись и отнести ее принадлежность подавшему жалобу лицу, наделенному в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, невозможно.

Кроме того, усматривается, что с аналогичной жалобой в суд также обратилась непосредственно ФИО2, по жалобе возбуждено дело -----.

При таких обстоятельствах, учитывая, что жалоба не содержит подлинной подписи защитника, его полномочия на подачу жалобы не подтверждены, заявитель ФИО2 непосредственно обратилась с аналогичной жалобой, по которой возбуждено иное дело, что исключает возможность рассмотрения настоящего дела, поскольку повторное оспаривание того же постановления, в суде того же уровня, тем же лицом, по тем же обстоятельствам действующим законодательством не допускается, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес ФИО4 Республики от дата по делу ----- - прекратить, в связи с тем, что жалоба подана с нарушением порядка установленного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Судья                                                                                            ФИО5