Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1056/2022 ~ М-507/2022 от 07.02.2022

дело №

УИД 50RS0№-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в Наро-Фоминский городской суд <адрес> к ответчику в котором просил взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № в размере № коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп..

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения спора, в связи с чем поставлен вопрос о направлении дела по территориальной подсудности в Измайловский районный суд <адрес>.

Стороны и лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Согласно условий заключенного между сторонами договора, а именно в Анкете на получение Карт ФИО1 установлена подсудность: Измайловский районный суд <адрес>/мировой судья судебного участка № района «<адрес>» <адрес> (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, как установлено, сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения спора в Измайловском районном суде <адрес>, который не входит в юрисдикцию Наро-Фоминского городского суда <адрес>, то гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, должно быть передано в Измайловский районный суд <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности определенной между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, в Измайловский районный суд <адрес>, для рассмотрения по территориальной подсудности.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий :