Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 02.08.2023

11RS0010-01-2023-001555-76 Дело № 1-220/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 сентября 2023 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Асланова А.Х.

подсудимого Цывунина Е.Н.

защитника – адвоката Деменковой Ж.В., представившей ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цывунина Евгения Николаевича, ... не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, а именно управления автомобилем и иным транспортным средством,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цывунин Е.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Цывунин Е.Н., на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Он же, Цывунин Е.Н., на основании постановления ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Водительское удостоверение по адресу ..., на право управления транспортными средствами категории «В», «С» Цывуниным Е.Н. в орган, исполняющий административное наказание, сдано **.**.**, назначенный штраф в размере 50 000 рублей оплачен **.**.**.

Удостоверение тракториста-машиниста Цывуниным Е.Н. в орган, исполняющий административное наказание, сдано **.**.**, назначенный штраф в размере 30 000 рублей оплачен **.**.**.

Таким образом, Цывунин Е.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В период времени ... **.**.**, Цывунин Е.Н., являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, действуя умышленно

...

, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем марки «...» («...») государственный регистрационный знак Т ..., передвигаясь на нем по территории по адресу ..., а также по территории по адресу ..., а именно от дома №..., расположенного по адресу ..., вплоть до момента пока не был остановлен в ... часа ... минуты **.**.** сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару при управлении вышеуказанным автомобилем по адресу ... При проверке на состояние опьянения согласно акту №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** по показаниям алкотектора «Юпитер» заводской №... в ... часа ... минуту **.**.** у Цывунина Е.Н. состояние алкогольного опьянения установлено не было. Согласно протоколу №... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от **.**.** Цывунин Е.Н., находясь напротив дома №... по адресу ..., **.**.** в ... часа ... минуту в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. В ст. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ РК «...» (далее по тексту - ГБУЗ РК «...»). Непосредственно после этого, **.**.** в ... часа ... минут Цывунин Е.Н., находясь напротив дома №... по адресу ..., от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Тем самым Цывунин Е.Н. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Цывунин Е.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что Цывунин Е.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Цывунина Е.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Цывунина Е.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Цывунин Е.Н. ...

Судом установлено, что при допросе в качестве подозреваемого от **.**.** Цывуниным Е.Н. даны признательные показания в совершении инкриминируемого ему преступления при очевидных для него и окружающих обстоятельствах, в которых отсутствуют сведения способствовавшие раскрытию или расследованию преступления, в связи с чем, не имеется оснований для признания в его действиях таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цывунину Е.Н. признает, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Цывунина Е.Н., при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного лица может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение, трудоустроенного, препятствий к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющего, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется. Оснований, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения Цывунина Е.Н. от наказания, суд не усматривает.

На период до вступления приговора в законную силу в отношении Цывунина Е.Н. с учетом данных о его личности следует оставить меру пресечения в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову суда.

В материалах дела имеются постановления об оплате труда адвоката Деменковой Ж.В. в размере ... рублей и ... рубля, адвоката Кузнецовой И.Н. в размере ... рубль, являющиеся оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Цывунину Е.Н. по назначению дознавателя в ходе производства предварительного расследования и участия в суде апелляционной инстанции (л.д. ...). На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому взысканию с осужденного процессуальные издержки не подлежат.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Деменковой Ж.В. за оказание ею юридической помощи Цывунину Е.Н. в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет следующим образом:

- ... – надлежит хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ... - считать возвращенным законному владельцу.

Суд не усматривает оснований для конфискации указанного автомобиля, применительно к положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в связи со следующим.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Однако по настоящему делу автомобиль, которым управлял Цывунин Е.Н., принадлежит на праве личной собственности С., который является свидетелем по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цывунина Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить осужденному Цывунину Е.Н.., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Цывунину Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий, а именно в виде запрета управления автомобилем и иным транспортным средством с обязанностью являться по вызову суда.

Цывунина Евгения Николаевича освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере ... рубля ... копеек и ... рубль ... копеек, являющихся оплатой труда адвокатов Деменковой Ж.В. и Кузнецовой И.Н. соответственно за оказание юридической помощи Цывунину Е.Н. по назначению дознавателя в ходе производства предварительного расследования и за участие в суде апелляционной инстанции.

Вещественные доказательства:

- ... – хранить при деле, в течение всего срока хранения;

- автомобиль марки ... – считать выданным свидетелю С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае вступления приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья - К.И. Терентьева