Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-730/2022 от 15.11.2022

Дело № 4/16-730/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                  26 декабря 2022 года

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ассановой Е.А., с участием:

прокурора Вшивцева Д.А.,

осужденного Апталаева Л.А. (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного

Апталаева Л. А., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от 29.04.2013 (с учетом апелляционного определения <данные изъяты>) Апталаев осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Апталаев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Администрация ИК-№ ГУФСИН России по <...> ходатайство не поддержала указывая, что Апталаев себя зарекомендовал отрицательно.

Суд, заслушав осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению на основании ст. 80 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов не свидетельствуют о его исправлении и возможности смягчения наказания.

Судом установлено, что Апталаев, отбывая наказание в исправительной колонии, в настоящее время работает, но к труду относится отрицательно, в целом с положительной стороны не характеризуется. Заслужил только два поощрения в 2015 и в 2018 г.

Представленные материалы не позволяют суду признать Апталаева не нуждающимся в дальнейшем отбывании лишения свободы, поскольку в период отбывания наказания осужденный допустил систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания (25) с 2013 по 2022 г.г., за что подвергался дисциплинарной ответственности, в настоящее время 10 взысканий являются действующими.

Эти сведения суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, негативно характеризующих поведение осужденного, поскольку сами факты нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что соблюдение установленных в обществе требований и правил не стало нормой поведения для Апталаева.

Наличие двух поощрений наряду с многочисленными нарушениями, в совокупности с иными данными о его личности, суд расценивает как недостаточные для положительной характеристики осужденного. Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Апталаева еще не сформирована социально-положительная направленность личности, позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается, исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы является еще недостаточным, исправление в условиях смягченного наказания в данный момент нецелесообразно.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания и указанные выше обстоятельства, а именно то, что в течение всего срока отбывания наказания Апталаев нарушал установленный в ИУ порядок отбывания наказания, в целом положительно не характеризуется, то есть его поведение не было стабильно положительным, суд, соглашаясь с доводами администрации ИУ (основанными на всесторонней оценке личности осужденного), не может сделать вывод о том, что поведение осужденного свидетельствует о такой степени исправления, которая позволяет смягчить ему наказание.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания, не являются безусловными основаниями для удовлетворения, а само соблюдение осужденным режима содержания и добросовестное отношение к труду является нормой поведения каждого осужденного, отбывающего лишение свободы.

Руководствуясь ст. 396, ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Апталаева Л. А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                В.В. Богатырев