Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5851/2022 ~ М-3628/2022 от 14.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                      30 мая 2022 г.

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Оракове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Д. А. к Морозовой Н. А. о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Д.А. обратилась в суд c иском к Морозовой Н.А. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ граждане Морозова Н.А., Криштанович Т.М. и Миронова Д.А. заключили договор купли-продажи (далее – Договор) доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Семь гномов». Согласно пункту 2 Договора, продавцам (Морозова Н.А., Криштанович Т.М.) принадлежит доля в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 9 690 000 руб.; Морозовой Н.А. принадлежит доля в размере 25 % уставного капитала номинальной стоимостью 4 845 000 руб., Криштанович Т.М. принадлежит доля в размере 25 % уставного капитала номинальной стоимостью 4 845 000 руб. Согласно п. 13, стороны Договора согласовали продажную цену отчуждаемой доли в размере 10 000 000 руб. В соответствии с пунктом 15 Договора, доля в уставном капитале ООО «Семь гномов» отчуждаемая по договору, будет находиться в залоге у продавцов до полного проведения денежных расчетов по Договору. Согласно п. 20 Договора, продавцы приняли на себя обязательство обратиться с заявлением в компетентные органы о снятии обременения на предмет залога, в случае исполнения покупателем обязательств по договору в полном объёме. Принятые обязательства истец исполнила в полном объёме, что подтверждается соответствующими платежными документами. Вместе с тем, в нарушение пункта 20 Договора, ответчик Морозова Н.А. не обратилась в компетентные органы с заявлением о снятии обременения на предмет залога. Основываясь на изложенном, истец просит прекратить обременение доли в уставном капитале ООО «Семь гномов» в виде залога.

Истец Миронова Д.А., а также ответчик Морозова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

На основании п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу подп. 2 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.

Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность.

Запись в едином государственном реестре юридических лиц об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества погашается на основании заявления залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ граждане Морозова Н.А., Криштанович Т.М. (Продавцы) с одной стороны, и Миронова Д.А. (Покупатель) с другой стороны, заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 4 вышеуказанного Договора, Продавцы (Морозова Н.А., Криштанович Т.М.) обязуются передать в собственность Покупателя (Миронова Д.А.), а Покупатель обязуется принять долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Семь гномов» (ИНН ) номинальной стоимостью 9 690 000 руб., что составляет 50 % уставного капитала и уплатить за неё цену.

Согласно п. 13, стороны Договора согласовали продажную цену отчуждаемой доли в размере 10 000 000 руб.

Согласно п. 14, денежные расчеты по Договору производятся в следующем порядке: денежная сумма в размере 5 000 000 руб. будет уплачена покупателем продавцу Морозовой Н.А. после подписания сторонами Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя продавца частями по следующему графику платежей: до ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 руб.; денежная сумма в размере 5 000 000 руб. будет уплачена покупателем продавцу Криштанович Т.М. после подписания сторонами Договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ на счет открытый на имя продавца частями по следующему графику платежей: до ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 руб.; до ДД.ММ.ГГГГ – 1 250 000 руб.

В соответствии с пунктом 15 Договора, доля в уставном капитале ООО «Семь гномов» отчуждаемая по договору, будет находиться в залоге у продавцов до полного проведения денежных расчетов по Договору.

Согласно пункту 20 Договора, продавцы приняли на себя обязательство обратиться с заявлением в компетентные органы о снятии обременения на предмет залога, в случае исполнения покупателем обязательств по договору в полном объёме.

На основании ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с положениями статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Таким образом, оплата продавцу суммы сделки по договору купли-продажи прекращает обязательства сторон, вытекающие из договора купли-продажи, что является основанием к прекращению обеспечения сделки - залога права продавца на долю в уставном капитале общества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленные платежные документы, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно неисполнения истцом обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным обстоятельство исполнения истцом Мироновой Д.А. обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в нарушение пункта 20 Договора, ответчик Морозова Н.А. не обратилась в компетентные органы с заявлением о снятии обременения на предмет залога.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении залога доли в размере 25 % уставного капитала ООО «Семь гномов» в пользу Морозовой Н.А. не прекращена, суд считает требования истца о прекращении залога доли в уставном капитале ООО «Семь гномов», подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

2-5851/2022 ~ М-3628/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Миронова Дарья Александровна
Ответчики
Морозова Наталья Александровна
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Бурлуцкий Игорь Викторович
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
14.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.04.2022Передача материалов судье
18.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Подготовка дела (собеседование)
25.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.06.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее