Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2022 ~ М-707/2022 от 03.08.2022

Дело №2-704/2022

УИД 59RS0014-01-2022-001049-69            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                Пермский край г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Филиппенко Р.М., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И., с участием истца Юматовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юматовой Елены Вячеславовны к Дудиной Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Юматова Е.В. обратилась в суд к Дудиной Ларисе Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края было вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого Дудина Л.Ю. должна была выплатить Юматовой Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 60 000,00 рублей. Согласно справке Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Дудина Л.Ю. выплатила в пользу истца 3 092,88 рублей. Сумма задолженности составляет 56 907,12 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 56 907,12 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 316,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения определения Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 907,21 руб.

Истец Юматова Е.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в части взыскании задолженности в размере 56 907,12 рублей просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Ответчик Дудина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части взыскания с Дудиной Л.Ю. задолженности в размере 56 907,12 рублей прекращено, в связи с отказом Юматовой Е.В. от иска.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № было утверждено мировое соглашение, согласно которого Дудина Л.Ю. выплачивает Юматовой Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ 60 000,00 руб., задолженность за вырубленный и вывезенный лес. Юматова Е.В. отказывается от своих исковых требований к Дудиной Л.Ю.(л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Дудиной Л.Ю. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц Юматовой Е.В. в размере 60 000,00 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачено задолженности в размере 3 092,88 рублей (л.д.9).

Поскольку ответчиком определение Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из расчета процентов по статье 395 ГК РФ, представленного истцом, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 10 316,30 рублей. С указанным расчетом суд не может согласиться.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). Также по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с этим, дата начала периода начисления процентов подлежит изменению с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 191 и ст. 193 ГК РФ.

Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничных дней), является ДД.ММ.ГГГГ. А первым днем просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1087 дн.) сумма процентов составила 10 206,56 рублей, из следующего расчета

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – 16.06.2019	158	7,75	365	1 909,12
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2019	42	7,5	365	491,12
ДД.ММ.ГГГГ – 08.09.2019	42	7,25	365	474,75
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2019	49	7	365	534,77
ДД.ММ.ГГГГ – 15.12.2019	49	6,5	365	496,57
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019	16	6,25	365	155,91
ДД.ММ.ГГГГ – 09.02.2020	40	6,25	366	388,71
ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020	77	6	366	718,34
ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020	56	5,5	366	478,89
ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020	35	4,5	366	244,89
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020	158	4,25	366	1 044,07
ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021	80	4,25	365	530,09
ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021	35	4,5	365	245,56
ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021	50	5	365	389,77
ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021	41	5,5	365	351,58
ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021	49	6,5	365	496,57
ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021	42	6,75	365	442,00
ДД.ММ.ГГГГ – 19.12.2021	56	7,5	365	654,82
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021	12	8,5	365	159,03

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения определения Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает требование в этой части подлежит удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,21 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с учетом удовлетворенных требований в размере 708 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление Юматовой Елены Вячеславовны к Дудиной Ларисе Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Дудиной Ларисы Юрьевны в пользу Юматовой Елены Вячеславовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 206,56 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до моменты исполнения в полном объеме определения Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Юматовой Е.В. к Дудиной Л.Ю о взыскании суммы долга, расходы по уплате госпошлины в размере 708 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                         Р.М. Филиппенко

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.