Дело № 2-110/2024
УИД 81RS0005-01-2024-000110-32
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Гайны 24 апреля 2024 года
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,
с участием представителя истца Сизовой Т.В., - Сизовой Л.С.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрации Гайнского муниципального округа Пермского края Якимова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизовой Татьяны Викторовны к Ермакову Константину Сергеевичу о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Сизова Т.В. обратилась в суд с иском к Ермакову К.С. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зарегистрирован Ермаков К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и который в этом жилом помещении с истцом никогда не проживал, в связи с изложенным истец просит снять ответчика с регистрационного учета.
В судебное заседание истец, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Сизова Л.С. просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что она является дочерью истца, и проживала в квартире по адресу: <адрес> 2012 года по 2016 год, с 2016 года в этом жилом помещении проживает Сизова Т.В., с 2012 года Ермаков К.С. никогда не проживал в этом жилом помещении, членом семьи истца не является, истец не знакома с ответчиком.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, в ходе телефонного разговора с секретарем судебного заседания сообщил, что в спорном жилом помещении не проживает, с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Гайнского муниципального округа Пермского края, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.
Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов семьи нанимателя в квартиру никто не вселялся (л.д. 14-16).
Из представленных администрацией Гайнского муниципального округа сведений следует, что Ермаков К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал в квартире по адресу: <адрес> 2000 года по 2006 год, что подтверждается похозяйственной книгой (л.д.30-36).
Согласно представленных ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу сведений, Ермаков К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.37).
Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик не является, ответчик с истцом никогда не проживал по указанному адресу, проживал в спорном жилом помещении согласно данных похозяйственной книги в период с 2000 по 2006.
Данные обстоятельства ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, ответчик согласен с заявленными требованиями.
Сам по себе факт регистрации в спорном доме при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет для него правовые последствия в виде снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом доме истца является формальной, у суда имеются основания считать Ермакова К.С. утратившим право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сизовой Татьяны Викторовны (паспорт № № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № к Ермакову Константину Сергеевичу о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Снять Ермакова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Ермакова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд черезГайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024 года.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Н.П. Грибанова