Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2015 ~ М-136/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-192/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка 09 апреля 2015 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием представителя КПК «Честь» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Шинкаренко Е.П.,

ответчиков Панина А.Н., Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Честь» к Панину А.Н., Паниной В.А., Карпову П.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Честь» обратился в суд с требованиями о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129388,51 руб., из которых: основная сумма займа – 69480,75 руб.; проценты за пользование займом – 17601,75 руб., членские взносы – 11841,95 руб., нестойка (пени) – 12101,47 руб., проценты до окончания договора займа – 15362,59 руб., также просил взыскать с ответчиков в долевом порядке понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3727,77 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и заемщиком Паниным А.Н. был заключен договор займа № №, по условиям которого КПК «Честь» предоставило Панину А.Н. заем в размере 80000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20 % годовых, которые выплачиваются не позднее 10-го числа каждого месяца согласно графика возвратных платежей. Также заемщик обязался при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 18 от суммы остатка по займу. При нарушении сроков погашения выплат заемщик обязан выплатить неустойку (пеню) в размере 80% годовых до полной выплаты просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Честь» и Паниной В.А. и Карповым П.Н. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым они отвечают перед КПК «Честь» в полном объеме, как и сам заемщик за надлежащее исполнение Паниным А.Н. своих обязательств по договору займа включая уплату процентов, пени и других убытков. При этом, в соответствии с п.2.4 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панин А.Н. уплатил сумму займа в размере 10519,25 рублей, проценты в размере 10599,16 рублей, членские взносы в сумме 13539,23 рублей и пени – 1069,36 рублей, а всего 35727,00 рублей. После этого погашения прекратились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность пайщика кооператива Панина А.Н составила 129388,51 руб., из которых: основная сумма займа – 69480,75 руб.; проценты за пользование займом – 17601,75 руб., членские взносы – 11841,59 руб., нестойка (пени) – 12101,47 руб..

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Проценты до конца срок действия вышеуказанного договора займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ составляют– 15362,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шинкаренко Е.П. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчики Панина А.Н. и Панина В.А. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, пояснив, что не оспаривают факты заключения договора займа и договора поручительства на указанных в них условиях, также не оспаривают расчет задолженности. Ответчик Панина В.А. указала, что не может погасить задолженность, так как осуществляет платежи по другим кредитам и у нее отсутствуют денежные средства.

Надлежаще уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства ответчик Карпов П.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал о согласии с заявленными требованиями. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Карпова П.Н..

Выслушав представителя истца, ответчиков Панина А.Н., Панину В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу которой, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Честь» (займодавцем) с одной стороны и заёмщиком Паниным А.Н. с другой стороны, в письменной форме был заключен договор займа № (далее Договор займа), по условиям которого КПК «Честь» предоставляет Панину А.Н. на потребительские нужды заем в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых и с ежемесячной оплатой членских взносов. Оплата суммы займа производится согласно графика возвратных платежей, в равных долях, по 3764,00 рубля ежемесячно, за исключением последнего платежа, который должен осуществлять в сумме 5895,59 рублей. Заем в размере 80 000 рублей, ответчиком Паниным А.Н. был получен в день заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами и не оспаривается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательство выплатить КПК «Честь» проценты за пользование суммой займа в размере 20% годовых. Согласно условиям договора, сумма займа, проценты по выданному займу уплачиваются ежемесячно, согласно подписанного сторонами графика возвратных платежей. Также ответчик обязался вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 18 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Согласно ст.307 Г РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, в следствии причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору займа передав ДД.ММ.ГГГГ заемщику Панину А.Н. денежные средства в сумме 80000 рублей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Панин А.Н. уплатил сумму займа в размере 10519,25 рублей, проценты в размере 10599,16 рублей, членские взносы в сумме 13539,23 рублей и пени – 1069,36 рублей, а всего 35727,00 рублей. Последний платеж был произведен в марте 2014 года, с указанного времени заемщик не исполняет принятые им на себя обязательства о своевременном возврате полученного займа и уплате процентов по займу, заемщик не уплачивает ни сумму займа, ни проценты по договору займа, ни образовавшуюся вследствие этого неустойку.

Согласно п.2.3 Договора займа в случае невыполнения заемщиком обязательств по договору займа, в частности в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основной сумме займа и (или) процентов по договору займа свыше 10 дней начиная с даты платежа по договору займа займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа, начисленных процентов по договору займа, в том числе процентов начисленных до конца срока договора займа, неустойку по нему, членских взносов заемщика и издержек по принудительному взысканию. При этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.п 2.1 и 3.1 договора займа Панин А.Н. обязался уплачивать истцу проценты за пользование займом из расчета 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствием платежей с марта 2014 года истцу были причинены убытки, в том числе и в виде неполученного дохода, который кооператив рассчитывал получить по истечении срока договора (упущенная выгода).

Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании процентов по Договору займа до дня когда сумма займа в соответствии с заключенными договором должна была быть возвращена, то есть до ДД.ММ.ГГГГ заявлены обоснованно, поскольку основаны они на требованиях закона.

Судом установлено, что общий размер образовавшейся задолженности по Договору займа составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 129388,51 руб., из которых: основная сумма займа – 69480,75 руб.; проценты за пользование займом – 17601,75 руб., членские взносы – 11841,95 руб., нестойка (пени) – 12101,47 руб., проценты до окончания договора займа – 15362,59 руб..

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПК «Честь» с одной стороны и поручителями Паниной В.А. и Карповым П.Н. с другой стороны, были заключены договора поручительства. По условиям заключенных договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед КПК «Честь» за исполнение заемщиком Паниным А.Н. всех его обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно п.1.1-п.1.3, п.2.1 данных договоров поручительства, поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки за просрочку платежей, процентов по договору займа, уплату основной суммы займа, членских взносов, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Пунктом 2.2 Договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, а именно по 1242,59 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «Честь» удовлетворить.

Взыскать с Панина А.Н., Паниной В.А., Карпова П.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129388,51 руб. (ста двадцати девяти тысяч трехсот восьмидесяти восьми рублей 51 копейки).

Взыскать с Панина А.Н., Паниной В.А., Карпова П.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Честь» судебные расходы по 1242,59 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.А. Грошева