Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2019 ~ М-209/2019 от 28.05.2019

                                                                                           Дело № 2-239/2019

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2019 г.                                                                           с. Селты

         Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре Сусловой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коковихина Дмитрия Николаевича к Селтинскому РайПО о взыскании ущерба причиненного ДТП,

                                       установил:

Коковихин Д.Н. обратился в суд с иском к Селтинскому РайПО о взыскании убытков, указывая, что 16 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля Toyota Land Cruiser Prado, г/н №, под управлением истца, автомобиля марки                    ГАЗ – 279951, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Водитель транспортного средства ФИО4 управляя автомобилем нарушил п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней), в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки автомобиля Toyota Land Cruiser Prado,              г/н № под управлением Коковихина Д.Н. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ», виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах».

АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем, оформило акт о страховом случае и произвело выплату страхового возмещения в размере 75 739,50 рублей, не согласившись с данной суммой страхового возмещения, провел оценку восстановительного ремонта и сумма оказалась больше, чем выплачено страховое возмещение на 46 246,50 рублей, в связи с чем, просит довзыскать с ответчика данную сумму и судебные издержки.

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) с 01 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда, подлежат оставлению без рассмотрения на основании абз.2 статьи 222 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом заявлен спор, вытекающий из правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, для данной категории споров установлен досудебный порядок разрешения спора, однако ни при обращении с иском в суд, ни в предварительное судебное заседание истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со страховой компанией, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.2 статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.2 статьи 222 ГПК РФ,

                                          определил:

Исковое заявление Коковихина Дмитрия Николаевича к Селтинскому РайПО о взыскании ущерба причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатка - представления истцом сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских