Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 30.11.2022

                                                    Дело №1-104/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                         15 декабря 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О.,

подсудимой Кудрявцевой Ксении Сергеевны,

защитника Важинского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кудрявцева К.С., <данные изъяты> не судимой, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Кудрявцева К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 49 минут 15 августа 2022 года, Кудрявцева К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории поселка <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находившихся на расчетном банковском счете №, открытом 7 августа 2020 года в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, используя принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> со вставленной в него сим-картой оператора <данные изъяты> абонентского №, привязанного к услуге «Мобильный банк» от <данные изъяты> к вышеуказанному счету, сформировала и направила на единый абонентский номер <данные изъяты> 3 операции в виде СМС-сообщений, указав в двух операциях номер карты №, как идентификатор банковского счета №, открытого на ее имя в <данные изъяты> и суммы переводов денежных средств по 2000 рублей в каждой, а также указав в одной операции абонентский № как идентификатор банковского счета №, открытого на имя Свидетель №3 в <данные изъяты> и сумму перевода денежных средств в 1000 рублей, после чего получив на абонентский № коды подтверждения операций в виде смс-сообщений, отправила их ответными сообщениями на единый абонентский номер <данные изъяты>, в результате чего в 20 часов 06 минут 15 августа 2022 года денежные средства в сумме 2000 рублей и в 20 часов 48 минут 15 августа 2022 года в сумме 2000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 были зачислены на вышеуказанный расчетный банковский счет Кудрявцева К.С., а также в 20 часов 18 минут 15 августа 2022 года денежные средства в сумме 1000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 были зачислены на вышеуказанный расчетный банковский счет Свидетель №3

Своими действиями Кудрявцева К.С. совершила хищение денежных средств Потерпевший №1, находившихся на расчетном банковском счете №, открытом 7 августа 2020 года в дополнительном офисе <данные изъяты> распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая Кудрявцева К.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Кудрявцева К.С., данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, а также сведения, изложенные в явке с повинной.

Допрошенная в качестве подозреваемой Кудрявцева К.С. показала, что 15 августа 2022 года в дневное время она употребляла спиртное совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 на тропинке, расположенной рядом с пилорамой в пгт.Пряжа Республики Карелия. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 передала ей телефон, разблокировав его, для того, чтобы она смогла перевести себе денежные средства на карту и купить спиртное. Свидетель №1 видел пароль блокировки. Затем Потерпевший №1 ушла в сторону пилорамы с неизвестным мужчиной, забыв про свой телефон. Используя телефон Потерпевший №1 через сервис <данные изъяты> и смс-сообщения она перевела со счета Потерпевший №1 себе на банковский счет, который привязан к карте 1000 рублей. Через непродолжительное время она вновь аналогичным способом перевела себе на карту с банковского счета Потерпевший №1 2000 рублей. Через 10 минут таким же способом перевела со счета Потерпевший №1 на карту своей дочери 1000 рублей. Указанные действия она совершила, находясь на тропинке. Затем она и Свидетель №1 прошли в магазин, <адрес>, где она купила спиртное и продукты питания, расплатившись своей банковской картой. Когда они вышли из магазина Свидетель №1 разблокировал телефон Потерпевший №1, после чего она перевела себе на карту со счета Потерпевший №1 еще 2000 рублей. Телефон оставался у Свидетель №1 Потерпевший №1 не разрешала ей распоряжаться денежными средствами на банковском счете (л.д.125-126).

При допросе в качестве обвиняемой Кудрявцева К.С. дала показания, в целом аналогичные показаниям, данным ею при допросе в качестве подозреваемой, при этом дополнила, что 16 августа 2022 года она обналичила со своей карты остатки похищенных ей денежных средств в сумме 2000 рублей, которые потратила на свои нужды (л.д.139-140).

В ходе проверки показаний на месте Кудрявцева К.С. указала на место совершения преступления, а именно на лесную тропинку вблизи <адрес>, а также на место у магазина <адрес>, при этом дала показания, аналогичные показаниям, данным ею при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д.127-130).

    Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Кудрявцева К.С. изложила в явке с повинной (л.д.117).

    После исследования указанных доказательств Кудрявцева К.С. свои показания в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, а также сведения, изложенные в явке с повинной подтвердила в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимой Кудрявцева К.С. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте, в явке с повинной суд признает их объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закладывает их в основу приговора, поскольку ее показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимой Кудрявцева К.С. в совершении указанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у нее в отделении <данные изъяты> открыт банковский счет №. К указанному счету подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона №. Она пользовалась телефоном <данные изъяты> После 11 часов 15 августа 2022 года она, Кудрявцева К.С., Свидетель №1 употребляли спиртное на тропинке, расположенной рядом <адрес>. Когда спиртное закончилось, они решили приобрести еще спиртного, в связи с чем, она передала Кудрявцева К.С. свой мобильный телефон, при этом разблокировала его и разрешила перевести деньги на карту последней в сумме 300 либо 1000 рублей. Затем она ушла, а телефон забыла. Утром следующего дня она стала искать телефон, но не нашла. При просмотре истории операций по банковской карте, она обнаружила, что вечером 15 августа 2022 года с ее счета были списаны денежные средства в суммах 1000, 2000, 2000 рублей. Указанные денежные средства были переведены на карту Кудрявцева К.С., а 1000 рублей была переведена дочери Свидетель №3 В этот момент она вспомнила, что последний раз видела телефон у Кудрявцева К.С., которой разрешала перевести денежные средства на карту. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, так как 1000 рублей она разрешила перевести Кудрявцева К.С. (л.д.65-66).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ 15 августа 2022 года дневное время, он употреблял алкоголь с Кудрявцева К.С., Потерпевший №1 на тропинке в районе <адрес>. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложила перевести денежные средства на карту Кудрявцева К.С. с целью приобретения спиртного, после чего разблокировала телефон и передала его Кудрявцева К.С. После этого Потерпевший №1 ушла, оставив свой телефон, а он и Кудрявцева К.С. прошли в магазин, где Кудрявцева К.С. приобрела спиртное и продукты питания. Не исключает, что убрал телефон к себе в карман, а также разблокировал его. Где находился в дальнейшем телефон, он не помнит. 16 августа 2022 года Кудрявцева К.С. пояснила, что сходила в <данные изъяты> и обналичила денежные средства (л.д.107-108).

Как следует из исследованных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 15 августа 2022 года в дневное время, она совместно с Кудрявцева К.С. и Потерпевший №1 у себя в квартире, распивали спиртное. Затем Кудрявцева К.С. и Потерпевший №1 ушли в сторону пилорамы. На следующий день Кудрявцева К.С., сообщила, что сняла с банкомата денежные средства (л.д.109-110).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ 15 августа 2022 года в 20 часов 18 минут ей поступили денежные средства в сумме 1000 рублей на банковскую карту от Потерпевший №1 Н., после чего ей позвонила Кудрявцева К.С., которая сообщила, что перевела ей денежные средства, при этом, разрешила распоряжаться ими по своему усмотрению (л.д.111-112).

В ходе осмотра места происшествия – квартиры <адрес> изъяты коробка и чек от мобильного телефона Потерпевший №1 марки <данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.18-25, 53).

Согласно ответу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> открыт банковский счет № на имя Потерпевший №1 К услуге мобильного банка по указанному счету привязан абонентский №. 15 августа 2022 года в 20 часов 06 минут и 20 часов 48 минут денежные средства в суммах 2000 и 2000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 были зачислены на расчетный банковский счет Кудрявцева К.С. №, открытый в <данные изъяты>», а также в 20 часов 18 минут 15 августа 2022 года денежные средства в сумме 1000 рублей с расчетного банковского счета Потерпевший №1 были зачислены на расчетный банковский счет Свидетель №3 №, открытый в <данные изъяты> (л.д.33-39).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе сведениями банка, протоколом осмотра места происшествия, а также признательными показаниями самой подсудимой.

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимой Кудрявцева К.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд не находит оснований для исключения из объема обвинения квалифицирующего признака с банковского счета, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом при переводе подсудимой Кудрявцева К.С. денежных средств с банковского счета на свой банковский счет, а также на банковский счет своей дочери, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая вела себя адекватно, сомнений в состоянии ее психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Кудрявцева К.С. по отношению к совершенному ей преступлению вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, жизни ее семьи, состояние ее здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимая Кудрявцева К.С. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кудрявцева К.С., в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей у виновной, явку с повинной (л.д.117), поскольку на момент оформлении явки с повинной у правоохранительных органов не было достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности Кудрявцева К.С. к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде передачи потерпевшей 5000 рублей (л.д.69), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит передачу потерпевшей денежных средств на сумму 700 рублей (л.д.69), сверх размера причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, а также позицию потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудрявцева К.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Кудрявцева К.С. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает отягчающим ее наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 62 УК РФ). Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Кудрявцева К.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, состояние ее здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимой Кудрявцева К.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимую сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие двоих малолетних детей     у виновной, возмещение материального ущерба в полном объеме, суд считает, что исправление Кудрявцева К.С. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к ней условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Размер наказания за совершенное Кудрявцева К.С. преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение Кудрявцева К.С. иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, ее имущественного положения, суд не находит оснований для применения к Кудрявцева К.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимой Кудрявцева К.С. наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч.2 ст. 53.1 УК РФ), а судом подсудимой назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Кудрявцева К.С. положения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

В судебном заседании установлена вина подсудимой Кудрявцева К.С. в совершении тяжкого преступления, квалифицированного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что ущерб потерпевшей полностью возмещен подсудимой, подсудимая принесла извинения потерпевшей, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным принять решение об изменении категории совершенного подсудимой Кудрявцева К.С. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и признает установленной и доказанной вину подсудимой Кудрявцева К.С. в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Как следует из исследованного заявления, потерпевшей Потерпевший №1 последняя просит изменить категорию преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести и прекратить уголовное дело в отношении Потерпевший №1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила, причиненный ей преступлением вред, а именно возместила материальный ущерб, передав ей 5000 рублей, а также 700 рублей сверх размера материального ущерба, принесла свои извинения и она примирилась с подсудимой. Требований имущественного характера к подсудимой она не заявляет.

В судебном заседании защитник подсудимой Важинский И.В. также просил суд решить вопрос об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что в случае изменения категории совершенного преступления, квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, усматриваются основания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, так как Кудрявцева К.С. впервые совершила преступление, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей за содеянное, возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением в полном объеме, при этом потерпевшая заявила ходатайство об изменении категории совершенного преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в отношении подзащитной в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая Кудрявцева К.С. поддержала позицию своего защитника, а также ходатайство потерпевшей об изменении категории и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она действительно примирилась с потерпевшей и полностью возместила, причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Государственный обвинитель полагал, что отсутствуют основания для изменения категории преступления и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Настоящим приговором в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного подсудимой Кудрявцева К.С. квалифицированного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую и установлено вина подсудимой Кудрявцева К.С. в совершении преступления средней тяжести.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом Кудрявцева К.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, примирилась с потерпевшей, причиненный преступлением потерпевшей вред загладила в полном объеме, а именно возместила материальный ущерб на сумму 5000 рублей, принесла свои извинения, не судима, явилась в правоохранительные органы с повинной, активно способствовала расследованию преступления, за время прошедшее с момента совершения преступления, противоправных действий не совершала, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести.

В связи с тем, что подсудимая ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, с учетом мнения сторон, позиции потерпевшей, которая указала, что она примирилась с подсудимой, вред, причиненный ей преступлением, подсудимая загладила в полном объеме, путем возмещения материального ущерба на сумму 5000 рублей, принесения извинений, а также дополнительной выплаты в сумме 700 рублей, суд считает возможным освободить Кудрявцева К.С. от отбывания назначенного наказания, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: коробку и чек от мобильного телефона марки «Redmi», в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения Кудрявцева К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить.

С учетом материального положения подсудимой, ее возраста, наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Кудрявцева К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кудрявцева К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 8 месяцев и возложив на условно осужденную обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Кудрявцева К.С. на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести и освободить Кудрявцева К.С. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Кудрявцева К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: коробку и чек от мобильного телефона марки «Redmi» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия, через Пряжинский районный суд Республики Карелия, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                        В.А. Епишин