Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1534/2023 ~ М-612/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1534/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Штейнле Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Салиховой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Салиховой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 июля 2020 года № по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 120262,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 20596,35 руб., просроченные проценты в размере 97358,51 руб., иные комиссии в размере 1068,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 377,94 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 861,57 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

28 июля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... руб. под ....... % годовых по безналичным / наличным, сроком на ....... дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности, а также решением № о присоединении. В силу положений ст. 58 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушал положения общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 22 июня 2022 года у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 120262,91 руб в размере 2232, 63 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салихова Р.М. в суд не явилась извещена, о причинах не явки не сообщила. Ране в письменных возражениях указывала о намерении заключить мировое соглашение с банком, доказательств совершения каких-либо действий по урегулированию спора не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2020 года Салихова Р.М. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой-заявлением по получение потребительского кредита на следующих условиях – сумма желаемого кредита ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев, вид кредита – кредитная карта (л.д. 15-16).

Договор заключен на условиях, изложенных в договоре кредитования № от 28 июля 2020 г. (л.д. 10-13). Лимит кредитования ....... руб., Срок – до востребования.

Договором предусмотрено, что процентная ставка по наличным операциям ....... % годовых, за проведение наличных операций ....... % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа ....... руб. путем внесения платежа на текущий банковский счет Заемщика.

За несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена уплата неустойки за каждый день просрочки – ....... % от суммы просроченного основного долга.

Обязательства Банка по предоставлению кредита исполнены. Заемщик обязательства по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

7 июля 2021 года ПАО КБ «Восточный» обращался к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении задолженности Салиховой Р.М. 24 июля 2021 года выдан судебный приказ № г. о взыскании с Салиховой Р.М. в пользу банка задолженности за период с 15 марта 2021 года по 15 июня 2021 года в сумме 118893,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в 1788,94 руб., всего 120682,93 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17 октября 2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пунктов 1, 4 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из представленных истцом документов следует, что ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Сведения о снятии с учета реорганизованного юридического лица в связи с прекращением деятельности организации в результате реорганизации в форме присоединения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 года, соответственно, с указанной даты ПАО «Совкомбанк» является правопреемником реорганизованного лица (л.д. 25).

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность по кредитному договору от 28 июля 2020 года № по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 120262,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 20596,35 руб., просроченные проценты в размере 97358,51 руб., иные комиссии в размере 1068,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 377,94 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 861,57 руб.

Га основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, доводы ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку

между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.

Принимая во внимание то, что Салихова Р.М. не выполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производила в полном объеме оплату основного долга и процентов в установленном договором размере, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов является законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28 июля 2020 года № по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 120262,91 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 20596,35 руб., просроченные проценты в размере 97358,51 руб., иные комиссии в размере 1068,54 руб., неустойка на просроченную ссуду 377,94 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 861,57 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 3605,26 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3605,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к удовлетворить.

Взыскать с Салиховой Р.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 28 июля 2020 года № по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 120262,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3605,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Селиверстова

Решение суда принято в окончательной форме 7 июня 2023 года