Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 (2-5708/2023;) от 14.11.2023

№ 2-295/2024 (2-5708/2023)

55RS0007-01-2023-004396-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                             город Омск         Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Омск РТС" к Б.С.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

установил:

АО "Омск РТС" обратилось в суд с иском к ответчику Б.С.С. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию. В обоснование иска указало, что АО "Омск РТС" производило отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчику через присоединенную сеть, которая им предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично. Задолженность составляет 59622 рублей 86 копеек. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг за спорный период начислена пеня в сумме 9877 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 59622 рублей 86 копеек, пени в размере 9877 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2285,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом по делу вынесено заочное решение о взыскании с Б.С.С. в пользу АО "Омск РТС" заявленной в иске задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, судебных расходов.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Е.Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в связи с задолженностью ответчика обращались к мировому судье, был вынесен судебный приказ, который по заявлению должника был отменен. Задолженность не погашена, предъявлены исковые требования в суд. Возражала против снижения пени, так как ответчик длительно нарушает порядок оплаты, оплачивает не своевременно, не в полном объеме.

Ответчик Б.С.С. в судебном заседании не оспаривал несвоевременность оплаты коммунальных услуг, пояснил, что у него были удержаны денежные средства по вынесенному судебному приказу, также он оплатил по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности 10000 рублей, просил снизить пени.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, ПАО Сбербанк, ГУ ФССП России по Омской области, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, отзыв не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Б.С.С. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-24).

Согласно копии лицевого счета в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован Б.С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Установлено, что ответчик является потребителем тепловой энергии, отпускаемой ОА "Омск РТС", и, соответственно, лицом, обязанным вносить плату за оказанные истцом услуги.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиком производилась частично, задолженность составляет 59622, 86 рублей (л.д.9-10).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления.

Ответчиком данный факт не оспаривался. Доказательств обратного суду не представлено. В спорный период ответчик пользовалась услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.

В связи с несвоевременностью и не полным внесением ответчиком платы за предоставленные коммунальные услуги, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9877,40 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

С учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку по оплате отпущенной тепловой энергии составляет 7386,23 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий).

В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из количества просроченных дней по оплате, сумм начисления и фактической оплаты ответчиком, суд полагает его верным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, просит произвести перерасчет пени в связи с частичным погашением задолженности, своего расчета не представил.

Ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным. В частности, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняет, что снижение неустойки с нарушением требований п.6 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить пени до 6000 руб.

Возражая против размера задолженности и пени ответчик предоставил квитанцию и чек об оплате 10000 рублей.

Согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. оплатил коммунальные услуги АО "Омск РТС" в размере 10000 рублей, номер квитанции 52899493490 (л.д. 53).

Оплата была произведена по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года, где за ГВС начислено 734,44 руб., ГВС ОДН – 27,28 руб., отопление – 2948,99 руб., пени – 2413,76 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Из представленных в деле документов следует, что у ответчика также имеется задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за предыдущий период до ДД.ММ.ГГГГ, за период после ДД.ММ.ГГГГ, также имеется задолженность на текущий момент.

Ответчик оплатил 10000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ, квитанция сформирована на оплату ГВС, ГВС ОДН и отопления, платежным периодом указан ДД.ММ.ГГГГ, иного расчетного периода погашения коммунального ресурса, за который внесен платеж, ответчиком не указано.

Из представленных истцом документов следует, что платеж по квитанции № учтен ресурсоснабжающей организацией в счет оплаты за ДД.ММ.ГГГГ, указан размер переплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный платеж произведен ответчиком позже периода задолженности, рассматриваемого в настоящем исковом заявлении, без указания расчетного периода погашения по внесенным суммам, в соответствии вышеприведенными разъяснениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 г., суд не находит основания для зачета внесенных ответчиком сумм по квитанции № в размере 10000 рублей в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у ответчика имеется задолженность перед истцом за более ранние и поздние периоды в размере превышающем данный платеж, суммы, в отношении которых плательщик не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, засчитываются за периоды, по которым срок исковой давности на дату платежа не истек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 59622 рублей 86 копеек.

Между тем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению АО "Омск РТС" с должника Б.С.С. была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59622 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9877 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1143,00 руб.

Судебный приказ был предъявлен взыскателем на исполнение в ПАО Сбербанк. В ходе исполнительного производства ПАО Сбербанк удержано со счета должника Б.С.С. и перечислено взыскателю 18480 руб. 82 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был мировым судьей отменен в связи с поступлением возражений должника.

Полагая, что задолженность Б.С.С. не погашена, после отмены судебного приказа истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом вынесено заочное решение о взыскании с Б.С.С. в пользу АО "Омск РТС" заявленной в иске задолженности, пени, судебных расходов.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено.

Поворот исполнения судебного приказа после его отмены, как следует из материалов дела и подтверждается сторонами, не производился.

Представителем истца не оспаривалось поступление денежных средств в ходе исполнения судебного приказа в размере 18480 руб. 82 коп., она полагала задолженность ответчика в указанном размере погашенной.

Поскольку в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа с должника удержано 18480 руб. 82 коп., представитель истца просит зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии, суд полагает решение в данной части считать исполненным и в исполнение не приводить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче указного заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2285 рублей (л.д.13).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества "Омск РТС" (ИНН 5503249258) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59622 рублей 86 копеек, пени в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285,00 рублей.

Зачесть поступившие денежные средства в рамках исполнения судебного приказа № в размере 18480 руб. 82 коп. в счет взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, решение считать исполненным на указанную сумму.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья                                            Е.С.Марченко

В окончательном виде решение изготовлено 31.01.2024г.