Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-417/2024 (2-4290/2023;) от 11.05.2023

Дело №2-417/2024 (2-4290/2023)

УИД № 77RS0007-02-2022-009425-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административному дело по административному исковому заявлению Аскарова Дархана Аскеровича к ФСИН России, ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю», Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Аскаров Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях.

Требования мотивированы тем, что административный истец был конвоирован в специальном вагоне из г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Вагон, в котором конвоировался административный истец, был оборудован металлическими будками, которые разделены на несколько отсеков, размер которых мал и не отвечает требованиям. В данном отсеке находилось около 10 человек, было тесно, осужденным приходилось ехать стоя. Кроме того, в отсеке отсутствовали окна и как указывает административный истец, отсутствие солнечного света и свежего воздуха принесло нравственные и моральные страдания, поскольку установленная в коридоре вагона вентиляция не справлялась с циркуляций свежего воздуха. В вагоне было грязно и сыро, в вагоне также отсутствовала аптечка, возможность эвакуации осужденных при пожаре или чрезвычайной ситуации отсутствовала. Конвойный батальон отказывался выводить осужденных в уборную для справления естественной нужды.

Административный истец Аскаров Д.А. просит взыскать в его пользу с ФСИН России по Красноярскому краю возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец Аскаров Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений не поступало.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ «Управление по конвоированию ГУФСИН России по Красноярскому краю» - ФИО8 полномочия проверены, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года по аналогичным заявленным административным требованиям Аскарова Д.А.

Иные лица, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из материалов дела следует, что ранее – ДД.ММ.ГГГГ года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по административному делу <данные изъяты> года по административному иску Аскарова Дархана Аскеровича к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за нарушений условий содержания, вынесено решение, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При этом, согласно данному решению суда, административные исковые требования Аскарова Д.А. заявлены относительно того, что на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно этапировался из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, из ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в СИЗО-1 г. Красноярска. Транспортировка осуществлялась в спец.вагонах для перевозки заключенных, они были оборудованы металлическими будками, которые поделены на несколько отсеков. В одном из отсеков находился истец. Отсек размером 2 метра в длину и 1,5 м. в ширину, при этом в отсеке находится 6 лавок, которые прикреплены по бокам отсека, их размеры 2 метра в длину и 40 см. в ширину, площадь отсека почти 3 кв.м. В отсеке, где содержался истец, было 10 человек, было тесно, приходилось ехать стоя или сидя на коленях по несколько часов у других осужденных, т.к. сидячих мест не хватало. В отсеках отсутствует окна, в них темно, недостаток естественного света причинял страдания, недостаток свежего воздуха доставлял дискомфорт, так как установленная вентиляция в коридоре не справлялась с циркуляцией воздуха. В отсеках полная антисанитария, грязь, пыль, вонь, спец.вагон не дезинфицируется и никто не убирает. В отсеках летом было жарко, душно и сыро, не хватало кислорода. Конвой вытяжку включал не всегда. Все заключенные потели, по стеклам стекал конденсат. В спец.вагоне аптечка и пожарная безопасность, возможности эвакуации заключенных отсутствует. В туалеты выводили только 2 раза, был случай справления нужды в пакет в вагоне при всех. Просил взыскать компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, заявленные административные исковые требования являются абсолютно аналогичными административным исковым требованиям, заявленным по делу, рассмотренному Железнодорожным районным судом г. Красноярска по административному делу <данные изъяты> года с вынесением решения об отказе в административном иске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым прекратить производство по делу № 2<данные изъяты> по административному иску Аскарова Дархана Аскеровича к ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Отдельному батальону охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», ФКУ УК ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации за нарушений условий содержания – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░