Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-219/2024 (13-2096/2023;) от 13.12.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Давлетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица ООО «ГЛЭДИС», ООО «Скорость», ООО «Торговый центр «Молодежный» о разделе общего имущества супругов,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автотранспортные средства Ивеко Turbo Daili 49-10, г/н №, идентификационный номер №; автотранспортное средство ГАЗ 33021, г/н №, идентификационный номер №, автотранспортное средство Hyundai Santa Fe, г/н № идентификационный номер № принятых в рамках гражданского дела №.

Заявление мотивировано тем, что судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, сторону претензий друг к другу не имеют, в связи с чем, в настоящее время отсутствуют основания для дальнейшего обеспечения иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены согласно ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, в рамках рассматриваемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 пункта 3 статьи 140, частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ запрещение другим лицам, совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, является одной из мер по обеспечению иска. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Из приведенных норм следует, что отменить меры по обеспечению иска может только суд, в производстве которого находится гражданское дело.

Как следует из материалов дела, определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения встречного иска ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ООО «Скорость», ИНН/КПП 9102046875/910201001, ОГРН 1149102094998; ООО «Торговый центр» Молодежный», ОГРН 1179102014486, ИНН/КПП 9109020185/910901001; автотранспортные средства Ивеко Turbo Daili 49-10, г/н №, идентификационный номер №; автотранспортное средство ГАЗ 33021, г/н №, идентификационный номер № автотранспортное средство Hyundai Santa Fe, г/н № идентификационный номер KMHS №

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, удовлетворен частично.

Встречный иск ФИО1 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, удовлетворен частично.

Разделено между ФИО3 и ФИО1 имущество, являющееся их общей совместной собственностью в виде <адрес> в <адрес>, доли в уставном капитале ООО «Скорость», транспортные средства ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак № государственный регистрационный знак №, ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак №, IVECO120Е15 государственный регистрационный знак АК4667АЕ, Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №.

За ФИО3 признано право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

За ФИО1 признано право собственности на ? доли <адрес> в <адрес>, кадастровый №.

За ФИО1 признано право собственности на 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Скорость».

За ФИО3 признано право собственности на 50 процентов доли в уставном капитале ООО «Скорость».

За ФИО3 признано право собственности на транспортные средства: ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак №; ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак № Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак №; ЗАЗ110557 государственный регистрационный знак № IVECO120Е15 государственный регистрационный знак №

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация за ? доли транспортных средств ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак В682УМ82; ЗАЗ110557 государственный регистрационный № IVECO120Е15 государственный регистрационный знак № в размере 1 262 850,00 (один миллион двести шестьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части раздела транспортных средств. В данной части принято новое решение, которым признано право собственности ФИО3 на транспортные средства: Hyndai santa Fe государственный регистрационный знак № ЗАЗ 110557 государственный регистрационный знак №

За ФИО1 признано право собственности на транспортные средства: ИВЕКО Turbo Daily 49-10 государственный регистрационный знак № IVECO 120Е15 государственный регистрационный знак № ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак №

С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация стоимости, превышающая размере ? доли транспортных средств при разделе, в сумме 21450,00 руб.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО3 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №.

Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, путем запрета осуществлять действия по регистрации перехода права собственности третьи лицам.

Отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на транспортное средство Ивеко Turbo Daili 49-10, г/н №, идентификационный номер №; автотранспортное средство ГАЗ 33021, г/н №, идентификационный номер № автотранспортное средство Hyundai Santa Fe, г/н № идентификационный номер KMHS №

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Учитывая, изложенное, производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку вступившим в законную силу определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об отмене обеспечительных мер в отношении транспортных средств Ивеко Turbo Daili 49-10, г/н №, идентификационный номер №; автотранспортное средство ГАЗ 33021, г/н №, идентификационный номер №, автотранспортное средство Hyundai Santa Fe, г/н № идентификационный номер KMHS № уже был разрешен судом по заявлению ФИО3, то есть имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

     Прекратить производство по заявлению представителя ФИО1 – ФИО2 об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО1 к ФИО3, третьи лица ООО «ГЛЭДИС», ООО «Скорость», ООО «Торговый центр «Молодежный» о разделе общего имущества супругов.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                        В.Ф. Камынина