Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-442/2024 (2-7819/2023;) от 08.11.2023

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                           об оставлении иска без рассмотрения

         31 мая 2024 года                                                                                ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 38MS0-70) по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец, ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ответчику Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах»).

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде ... на **, **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представили.

Ответчик – представитель ПАО СК «Росгосстрах», другие участники по делу, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не заявили.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сведениями о том, что неявка истца, его представителя вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца, его представителя не поступало и в материалах дела не содержится.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд принял все возможные меры к извещению истца и его представителя о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец – ФИО1, его представитель ФИО4 по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, при этом, ответчик по делу ПАО СК «Росгосстрах» не требует разбирательства дела по существу, что в соответствии со ст.222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа и расходов, компенсации морального вреда, по гражданскому делу (УИД 38MS0-70) – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Судья                                                                                                                    З.С. Швец

2-442/2024 (2-7819/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Попков Олег Владимирович
Ответчики
ПАО Страхования Компания "Росгосстрах"
Другие
Сафиянова Лилия Васильевна
Ежов Павел Юрьевич
Попкова Наталья Сергеевна
Дрей Александра Валериевна
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования кредитной кооперации, дейтельнояти кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климову В.В.
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Швец Зинаида Сергеевна
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
08.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.11.2023Передача материалов судье
10.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2023Подготовка дела (собеседование)
07.12.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.12.2023Предварительное судебное заседание
11.01.2024Предварительное судебное заседание
09.02.2024Предварительное судебное заседание
28.05.2024Производство по делу возобновлено
28.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее