Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2021 ~ М-913/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-1035/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Петрова В.В. к Петрову Ю.В., Игнатьевой С.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Петров В.В. обратился в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к Петрову Ю.В., Игнатьевой С.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать П. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и на два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные земельные участки принадлежали П. на праве собственности. При жизни П. составила завещание, которым она все свое имущество завещала своим детям: ему (истцу Петрову В.В.), сыну Петрову Ю.В. и дочери Игнатьевой С.В. Кроме этого, все они являются наследниками первой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращался. Однако он фактически принял наследство по завещанию, поскольку со дня смерти матери обеспечивает сохранность наследственного имущества, с весны ДД.ММ.ГГГГ обрабатывает земельные участки. Другие наследники по завещанию - ответчики Петров Ю.В. и Игнатьева С.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали. Ответчики на наследство матери не претендуют. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на указанные три земельных участка в порядке наследования по завещанию после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Петров В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 69).

Представитель истца Петрова В.В. - адвокат Купиров А.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики Петров Ю.В., Игнатьева С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором исковые требования признали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 49).

Третье лицо - представитель администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 61).

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением главы Ухманской сельской администрации Канашского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40) за П. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га, что подтверждается Государственным актом на земельный участок № (л.д. 29, 30).

Постановлением администрации Ухманского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63) определено местоположение земельных участков, предоставленных П.: земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному примерно <адрес>, присвоен кадастровый №; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному <адрес> присвоен кадастровый № (л.д. 26, 27, 46). Право собственности П. на три земельных участкане зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, что при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу П. подлежат включению вышеуказанные три земельных участка.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской Республики, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики (л.д. 5).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ П. составлено завещание, которым она все имущество завещала дочери Петровой С.В., сыну Петрову В.В., сыну Петрову Ю.В. в равных долях каждому. Завещание удостоверено специалистом Ухманского сельского совета народных депутатов <адрес> Чувашской АССР Н.. и зарегистрировано в реестре за №. Впоследствии данное завещание завещателем не отменялось и не изменялось (л.д. 65-66), потому оно порождает правовые последствия.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. 6) судом установлено, что истец Петров В.В. является сыном умершей П., то есть наследником первой очереди по закону. Следовательно, истец Петров В.В. является как наследником по закону, так и наследником по завещанию.

В силу ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

По смыслу закона наследнику, имеющему право наследования по разным основаниям, предоставлено право альтернативного выбора наследования по любому из оснований, по которому лицо призвано к наследованию, то есть наследник может принять причитающееся ему наследство лишь по одному из оснований и не принимать наследство по другим основаниям. С учетом того, что наследник Петров В.В. обратился в суд с иском о признании за ним права на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию, суд рассматривает в качестве основания наследования именно данное основание.

Другие наследники по завещанию Петров Ю.В., Игнатьева С.В. от принятия наследства отказались. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. При отсутствии у наследников волеизъявления на принятие наследства по завещанию не исключается принятие иными наследниками наследства по закону и по завещанию.

В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 32, 36, 38) следует, что наследственное дело на имущество П. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти П. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из справки администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), в течение 6 месяцев и по сегодняшний день жилым домом, расположенным по адресу: Чувашская <адрес> земельными участками пользуется Петров В.В., который продолжает проживать в нем.

Кроме этого, из выписки из похозяйственной книги администрации Ухманского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики (л.д. 42) следует, что П. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с сыном Петровым В.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Петрова В.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что постановлением Ухманской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за П. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность закреплены три земельных участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., а истец просит признать за ним в порядке наследования по завещанию право собственности на земельные участки общей площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты>.), то есть свыше указанной в правоустанавливающем документе площади, принимая во внимание положения ст. 1110 ГК РФ, согласно которым при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, от П. перешло по наследству к Петрову В.В. право собственности на три земельных участка лишь общей площадью <данные изъяты> кв.м. Тем самым в удовлетворении искового требования о признании права собственности на оставшиеся <данные изъяты> кв.м. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует отказать.

Поскольку другие наследники по завещанию возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Петрова В.В. подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 4) уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, тогда как требовалось оплатить пошлину в размере 6749 рублей 76 копеек. Излишне уплаченная пошлина в размере 217 рублей 24 копейки подлежит возврату истцу Петрову В.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Петрова В.В. удовлетворить частично.

Признать за Петровым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес> Чувашской Республики, в порядке наследования по завещанию после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Петрову В.В. излишне уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Петрова В.В. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                      К.В. Агаджанян