Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2024 (2-2995/2023;) ~ М-2800/2023 от 29.11.2023

дело №2-277/2024 (2-2995/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                                г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Широкову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Широкову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ** ** **** ПАО Сбербанк и Широков П.Г. заключили кредитный договор № на сумму 595 000,00 руб., на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых.

    ПАО Сбербанк обращалось к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении Судебного приказа о взыскании задолженности с Широкова П.Г. по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме 311606,26 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 158,03 руб.

** ** **** Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен Судебный приказ о взыскании с должника Широкова П.Г. вышеуказанной суммы задолженности.

    В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

    В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Учитывая нормы ст. 453 ГК РФ договор считается расторгнутым в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора по соответствующему требованию одной из сторон.     Стороны по договору с данным требованием не обращались.

    Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

    Таким образом, на основании Судебного приказа от № от ** ** **** взыскана сумма задолженности по состоянию на ** ** ****. До полного исполнения обязательств (погашения задолженности) кредитный договор продолжает действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа.

    Поскольку Должники обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, Кредитный договор расторгнут не был. В связи с этим, за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) образовалась просроченная в сумме 54 023,44 руб., в том числе: - просроченные проценты - 54 023,44 руб.

    Исходя из вышеуказанного ПАО Сбербанк имеет право на получение от Заемщика процентов за пользование кредитом, начисленных включительно до дня полного возврата суммы кредита.

** ** **** мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании просроченных процентов в размере 54 023,44 руб. по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ** ** **** на основании ст. 129 ГПК РФ.

    По состоянию на ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** задолженность за просроченные проценты Ответчика составляет 54 023,44 руб.

    Кредитор направлял Заемщику требование о досрочном возврате процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Широкова П.Г.:

-    задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по процентам, начисленным за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно), по состоянию на ** ** **** в размере 54 023,44 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 54 023,44 руб.

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820,70 руб. Всего взыскать: 55 844 рубля 14 копеек

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить. В удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности просят отказать, ссылаясь, что обращались с заявлением о выдаче судебного приказа, следовательно, срок исковой давности прерывался, с иском в суд обратились в пределах срока исковой давности.

    Ответчик Широков П.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Представил суду возражение на иск, в котором исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности.

    В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ПАО Сбербанк и Широков П.Г. заключили кредитный договор № на сумму 595 000,00 руб., на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, согласно графику платежей.

    Ранее, ПАО Сбербанк обращалось к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении Судебного приказа о взыскании задолженности с Широкова П.Г. по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** в сумме 311606,26 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 158,03 руб.

** ** **** Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен Судебный приказ № о взыскании с должника Широкова П.Г. вышеуказанной суммы задолженности.

Также, ПАО Сбербанк обращалось к Мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении Судебного приказа о взыскании задолженности с Широкова П.Г. по кредитному договору № от ** ** ****.

** ** **** Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен Судебный приказ № о взыскании с должника Широкова П.Г. по состоянию на ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) просроченные проценты в сумме 54023,44 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 910,35 руб.

Определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ № отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу частей 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    ПАО Сбербанк заявляет требования о взыскании процентов за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно), о нарушении своего права ПАО Сбербанк узнало ** ** ****, однако, с заявлением о выдаче судебного приказа обратилось в ** ** **** г., уже с пропуском срока исковой давности, и в суд общей юрисдикции с исковым заявлением обратились ** ** ****., также с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 200, 201 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Широкову П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2024 г.

Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-277/2024 (2-2995/2023) (УИД 56RS0008-01-2023-003558-32) в производстве Бузулукского районного суда.