Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-937/2023 от 19.05.2023

13-937/2023                                                                                        22 мая 2023 года

УИД: 0

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Муравлева О.В., рассмотрев заявление Кировского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве,

                        установил:

Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу обратились в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, процедура исполнения судебных постановлений по гражданским делам представляет собой последнюю, завершающую стадию судопроизводства, которой оканчивается процесс судебного разбирательства

Как следует из представленных материалов, Мировым судье судебного участка № 209 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ от 20.10.№2-4949/2016-208 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам.

На основании названного судебного приказа в Кировский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 4004098/20/78004-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО1 умер Задолженность составляет 144 794 рубля 07 копеек. Согласно сообщению нотариуса Трусовой Г.М. наследниками, принявшими наследуемое имущество, являются супруга умершего – Кулуева Г.Н. и дочь – Исаева Ю.Д.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, в котором просит произвести замену должника ФИО1 на правопреемника.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

В иных случаях, в том числе при разделении юрисдикции суда, принявшего исполняемый судебный акт, между несколькими судами подсудность при рассмотрении вопросов исполнительного производства определяется исходя из подсудности требований, по которым был принят такой судебный акт и выдан исполнительный лист.

Вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что рассмотрение вопроса о правопреемстве и принятие соответствующего решения находятся в компетенции органа, выдавшего исполнительный документ, то есть в данном случае замену стороны правопреемником должен производить тот суд, в производстве которого находилось гражданское дело.

Так, подраздел I. (приказное производство) находится в разделе II ГПК РФ (производство в суде первой инстанции).

В п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Тем более, ГПК РФ не относит рассмотрение заявлений о процессуальном правопреемстве к какому-либо иному виду гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание данные правовые положения, суд приходит к выводу, что настоящее заявление не подсудно Кировскому районному суду г. Санкт-Петербурга, поскольку замену стороны исполнительного производства ее правопреемником производит суд, разрешивший спор (выдавший исполнительный документ), которым в данном случае является Мировой судья Судебного участка № 209 Санкт-Петербурга, и имеются основания для возвращения заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Кировскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу о процессуальном правопреемстве заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства.

Разъяснить Кировскому РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу о их праве обратиться для рассмотрения и разрешения их заявления о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства к Мировой судье судебного участка №209 Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ                                                                                   О.В. Муравлева

Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 13-937/2023.