Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-528/2023 ~ М-295/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-528/2023

УИД 51RS0021-01-2023-000386-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                 ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

        при ведении протокола помощником судьи    Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Савостиной Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

    установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Савостиной Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением задолженности по коммунальным платежам после принятия искового заявления к производству суда.

    В заявлении на основании с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в связи добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Савостина Д.Ю., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Суд, считая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, приходит к следующему.

    В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Право представителя истца в части отказа от исковых требований оговорено в доверенности, выданной на его имя.

    Отказ представителя АО «Мурманэнергосбыт», в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

    Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 78 777,11 рублей. Данные требования носят имущественный характер и подлежат оплате госпошлиной в соответствии с требованиям ст. 333.19 НК РФ в размере 2653,32 коп..

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1281,66 руб..

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    При таких обстоятельствах, с учетом установленного судом факта погашения задолженности в период рассмотрения дела судом, отказа истца от иска и принятия его судом, с учетом цены иска (78 777 рублей 11 копеек), и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, истцу подлежит возврату 512,66 рублей.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в оставшейся части, то есть в размере 769 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 220, 221, 443, 444, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

    прекратить производство по гражданскому делу № 2-528/2023 по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к Савостиной Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.

    Взыскать с Савостиной Дарьи Юрьевны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серия ***) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 769 рублей.

    Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" (ИНН 5190907139) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 25066 от 22.07.2022, в размере 512,66 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                               М.А. Привалова