Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-233/2023 от 11.10.2023

Материал № 4/13-233/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                           10 ноября 2023 год

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Э.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием осужденного Староверова А.С.,

    рассмотрев ходатайство осужденного Староверова А. С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Староверов А.С. осужден:

приговором <данные изъяты> от 20 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> суда от 12 августа 2014 года, постановления <данные изъяты> от 9 июля 2018 года);

приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 6 октября 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, просит привести указанные приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Суд, выслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ряд санкций статей- санкции статей дополнены новым видом наказания- «принудительные работы», которые в соответствии с ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года применяются с 1 января 2017 года, однако суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ как альтернативы лишения свободы, назначенного Староверову А.С. по приговору от 20 апреля 2014 года в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года в санкции ч. 2 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ изменений не внесено, санкции статей не предусматривают наказание в виде принудительных работ.

ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ,- увеличен верхний предел размера наказания в виде обязательных работ, что не смягчает наказания и не влечет иного улучшения положения осужденного, поэтому суд не находит оснований для переквалификации действий Староверова А.С. по приговору от 20 апреля 2014 года по указанным статьям на редакцию ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Изменения, внесенные ФЗ № 494 от 31 декабря 2017 года в диспозицию ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не влекут иного улучшения положения осужденного.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 03 июля 2018 года) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору от 20 апреля 2014 года местом отбывания наказания осужденному Староверову А.С. определена исправительная колония особого режима.

В соответствии со статьей 2 ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года положения ст. 72 УК РФ не подлежат исполнению в отношении лиц, отбывающих наказание в исправительной колонии особого режима, поэтому суд не находит оснований для зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы и для приведения приговора от 20 апреля 2014 года в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № от 3 июля 2018 года.

Приговор от 6 октября 2022 года постановлен в соответствии с действующим законодательством, приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку никаких изменений, улучшающих положение осужденного после постановления в отношении него указанного приговора в Уголовный кодекс РФ внесено не было, в том числе и в составы преступлений, по которым в настоящее время отбывает наказание.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Староверова А. С. о приведении приговоров <данные изъяты> от 20 апреля 2014 года, мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 6 октября 2022 года в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                             Э.Р.Гиниятуллина