Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5602/2023 от 17.10.2023

                                                Дело№2-5602/2023

2.205

16RS0048-01-2022-003712-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи     Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     акционерного общества «ЦДУ» к Сахаветдиновой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

       АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён договор уступки прав требования (цессии) №--, на основании которого права требования по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №---КЛ от --.--.---- г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов и сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов.

В соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, заемщик подписывает договор микрозайма с помощью аналога собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от --.--.---- г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС-Код), согласно нормам ФЗ N 63-ФЗ является простой электронной подписью.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи

Условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Способ предоставления займа определяется по выбору заёмщика посредством каналов выдачи, определенных Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 116 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с --.--.---- г. (дата возникновения просрочки) по --.--.---- г. (дата расчета задолженности).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 56 400 руб. из которых:

сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб.;

сумма начисленных процентов – 9 000 руб.;

сумма оплаченных процентов – 18 600 руб.;

сумма просроченных процентов – 35 175 руб.;

сумма задолженности по штрафам/пени – 825 руб.

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №-- по Московскому судебному району ... ... был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 56 400    рублей в счет задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1 892 рубля в счет возврата государственный пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Огласив иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2 был заключен договор займа №--, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 дней, под 365% годовых. Срок возврата займа – --.--.---- г., также между сторонами заключены дополнительные соглашения от --.--.---- г., --.--.---- г..

--.--.---- г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) №--, на основании которого права требования по договору займа №-- от --.--.---- г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

Согласно приложению №-- к договору уступки прав требований от --.--.---- г., общая стоимость уступаемых прав к должнику ФИО2 составляет 56 400    рублей.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 56 400 руб. из которых: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб.; сумма начисленных процентов – 9 000 руб.; сумма оплаченных процентов – 18 600 руб.; сумма просроченных процентов – 35 175 руб.; сумма задолженности по штрафам/пени – 825 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком.

При таких данных, исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 рублей и почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401) 56 400 рублей в счет задолженности по договору займа №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 1 892    рубля в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления и 111 рублей 60 копеек в счет возмещения почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)                                   Ягудина Р.Р.