Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6170/2024 от 05.04.2024

Судья: Сорокина О.А.

Гражданское дело № 2-726/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 – 6170/2024

2 июля 2024 года                      г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Шельпук О.С., Левиной М.В.,

при секретаре Соколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Щербина Игоря Александровича на решение Сызранского городского суда Самарской области от 5 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Щербины Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232) о взыскании компенсации морального вреда- оставить без удовлетворения»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., истца Щербина И.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» - Будько Д.В., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербин И.А. обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчиком в рамках подачи искового заявления ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании задолженности было допущено нарушение использования персональных данных последнего, а именно фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения, ИНН, паспортных данных, чем нарушены его права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «ЭкоСтройРесурс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое Щербин И.А. в апелляционной жалобе просит отменить, как незаконное и необоснованное, не соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение его прав незаконным использованием ответчиком при обращении в суд его фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения, ИНН, паспортных данных.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Щербин И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСтройРесурс» - Будько Д.В. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно статьям 17 и 45 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

Как разъяснено постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума от 15.11.2022г. № 33).

Как установлено судом первой инстанции, ООО «ЭкоСтройРесурс» с 01.01.2019г. является региональным оператором на территории Самарской области, на которого на основании соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018г. возложена обязанность по осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области, а также получению платы за оказанные услуги по обращению с ТКО согласно выставленных потребителям платежных документов.

В соответствии с действующим законодательством договор на вывоз ТБО является публичным и считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя).

Щербин И.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.08.2021г. (л.д. 33-34).

22.07.2022г. ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в мировой суд судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Щербина И.А. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 6 744 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.. Судебный приказ вынесен 08.08.2022г., отменен по заявлению Щербина И.А.

05.07.2023г. ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в мировой суд судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области с исковым заявлением о взыскании со Щербина И.А. задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО в размере 6 744,36 рублей за период с 01.01.2019 по 30.06.2022 по адресу: <адрес>, указав его персональные данные, а именно фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождения, ИНН, паспортные данные. В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены, к взысканию указана сумма задолженности в размере 5780,88 руб. за период с 01.07.2019 по 30.06.2022.

Решением мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.08.2023г. по делу № 2-1746/2023 ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворены, с Щербина И.А. в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.07.2019 по 30.06.2022 в размере 5780,88 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6180,88 руб.

Апелляционным определением Сызранского городского суда Самарской области от 27.11.2023 решение мирового судьи судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 15.08.2023 по гражданскому делу №2-1746/2023 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Щербину И.А. о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по обращению с ТКО оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Щербина И.А.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» на операторов и иных лиц, получивших доступ к персональным данным, возложена обязанность не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» (далее ФЗ «О персональных данных»), персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Согласно статье 7 ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

На основании статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:

1) обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;

2) обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей;

3) обработка персональных данных осуществляется в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах.

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта. Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, обязано соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные настоящим Федеральным законом. В поручении оператора должны быть определены перечень действий (операций) с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона. (ч. 3).

Лицо, осуществляющее обработку персональных данных по поручению оператора, не обязано получать согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. (ч. 4).

В пункте 7 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» указано, что обработка персональных данных допускается без согласия субъекта персональных данных в том случае, если обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В соответствии с частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 16 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Совокупность указанных положений свидетельствует о том, что обработка персональных данных может осуществляться как с согласия на обработку персональных данных, так и в отсутствие такого согласия субъекта персональных данных, если это необходимо для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей, а также в целях исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных.

Указанные положения соответствуют правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.07.2019 N 2173-0, согласно которой, положения пункта 7 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных, допускающие обработку персональных данных оператором персональных данных в отсутствие согласия субъекта персональных данных, если такая обработка необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права субъекта персональных данных.

Из материалов дела следует, что ответчиком персональные данные истца использованы в рамках указания идентификаторов стороны при подаче искового заявления о взыскании с ответчика Щербина И.А. задолженности по оплате предоставленных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, обработка персональных данных истца осуществлена на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации, во исполнение условий договора, заключенного между ООО «ЭкоСтройРесурс» и собственником помещения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии между Щербиным И.А. и ответчиком договорных отношений об оказании услуг по вывозу ТБО, а, следовательно, об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий ответчика по использованию персональных данных истца, поскольку такие данные используются ответчиком в целях исполнения договора и в целях осуществления прав и законных интересов оператора.

При осуществлении деятельности региональным оператором нарушений закона о персональных данных и, как следствие, нарушение прав и охраняемых законом интересов истца судебной коллегией не установлено.

Доказательств того, что персональные данные получены с нарушением требований законодательства и неправомерно использованы ответчиком, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Щербина И.А. отсутствуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербина Игоря Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Председательствующий

Судьи