Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2023 ~ М-274/2023 от 20.03.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      06 июня 2023 года                                                                                    <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истцов адвоката ФИО4,

представителя МУ «Администрация Назрановского муниципального района»    ФИО6,

представителя МУ «Администрации сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности в отношении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным заявлением. В своем заявлении истцы указывает, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № им были предоставлены в собственность земельные участки площадью 0,10 га, под индивидуальное жилищное строительство. Истцы указывают, что с момента предоставления и до настоящего времени они в полной мере пользуются этими участками, несут все бремя содержания и фактически являемся полноправными собственниками. Также истцы указывают, что подавали документы на государственную регистрацию права собственности в отношении вышеуказанных земельных участков. Уведомлениями из управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее управление Росреестра по РИ) им отказано в государственной регистрации права собственности в отношении спорных земельных участков. Просят суд признать за ними право собственности в отношении земельных участков, площадью 0,10 га, расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Сурхахи.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель МУ «Администрации сельского поселения Сурхахи Назрановского муниципального района» ФИО5 исковые требования признал. При этом пояснил, что факт предоставления земельного участка                ФИО1 подтверждается сведениями из похозяйственного учета. Документы, подтверждающие право ФИО2 на земельный участок предоставить не может, так как, эти документы, вместе с другими изъяты следственными органами, в рамках соответствующих следственных действий.

     Представитель МУ «Администрация Назрановского муниципального района» ФИО6 вопрос разрешения требований истцов оставил на усмотрение суда.

Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республики Ингушетия своего представителя в суд не направило, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

             В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно собственников жилого дома.

            Согласно ст.ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

             В силу ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как видно из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земель под расширение приусадебного фонда <адрес>», ФИО1 предоставлялся земельный участок площадью 0.10 га. расположенных по адресу: <адрес>, сельское поселение Сурхахи.

С учетом признания ответчиком заявленного иска считает возможным удовлетворить заявленный иск в части признания права собственности на земельный участок за ФИО1

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы третьих лиц.

ФИО2 в судебное заседание не являлся и полный перечень документов, подтверждающих его право участок суду не предоставил.

Учитывая, что он дважды не являлся на судебные заседания, суд считает возможным оставить исковые требования ФИО2 без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГРК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности в отношении земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в отношении земельного участка, площадью 0.10 га, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Сурхахи.

Исковые требования ФИО2 оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

         Председательствующий:

            Копия верна:

                    Судья                                                                 А.Б. Ярыжев