Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2023 ~ М-1285/2023 от 05.10.2023

дело № 2-1377/2023

УИД №10RS0016-01-2023-003346-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года                            город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Павкштело Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 руб. на срок 126 дней. ООО МФК «Мани Мен» выполнило принятые на себя обязательства по договору, при этом, ответчик не исполнил обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на 23.08.2022 у нее образовалась задолженность в сумме 185 059 руб. 82 коп. 23.08.2022 общество уступило право требования по указанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования по указанному договору ООО «Аврора Консалт». 23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило право требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект». Уведомление о переходе прав требований с необходимостью погашения задолженности было направлено ответчику. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 4901 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №2-5771/2022, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ – далее по тексту) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.10.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 80 000 руб. под 295,650% годовых на срок 126 дней.

Свои обязательства по договору общество выполнило надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа за период с 15.10.2021 по 23.08.2022 составляет 185 059 руб. 82 коп., в том числе: основной долг – 77 963 руб. 84 коп., проценты – 102 918 руб. 19 коп., штрафы – 4 278 руб. 37 коп.

23.08.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключили договор №ММ-Ц-43-08.22 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» перешло право требования, в том числе по договору №... от 15.10.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Павкштело В.А.

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор №ММ-Ц-43.08.22 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт» перешло право требования, в том числе по договору №... от 15.10.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Павкштело В.А.

23.08.2022 ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключили договор №43/08-1 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «АйДи Коллект» перешло право требования, в том числе по договору №... от 15.10.2021, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Павкштело В.А.

    Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа и полного погашения задолженности ответчик не представил.

Мировым судьей судебного участка №3 Сегежского района Республики Карелия 15 ноября 2022 года вынесен судебный приказ №2-5771/2022 о взыскании с Павкштело В.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от 15.10.2021 за период с 12.11.2021 по 23.08.2022 в сумме 185 160 руб. 40 коп.

Определением от 15.05.2023 указанный судебный приказ отменен.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с учетом положений статей 309, 807 – 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 185 059 руб. 82 коп., из которых: основной долг – 77 963 руб. 84 коп., проценты – 102 918 руб. 19 коп., штрафы – 4 278 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины, в размере 4 901 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Павкштело Виктории Александровны (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 15.10.2021 в сумме 185 059 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 901 рубль 20 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                  Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 02.11.2023.