Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1346/2024 от 27.05.2024

Материал № 13-1346(2024)

Дело № 2-200(2023)

О п р е д е л е н и е

26 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование своего заявления, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.01.2023. с Адищевой З.С в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018г. На основании решения Общего собрания акционеров Банка от 14 марта 2016 г., а также решения АКБ «Банк Москвы» от 8 марта 2016 г., Банк Москвы (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВТБ (ПАО). 20.12.2023. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» согласно договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из приложения №.

В связи с вышеизложенным, просят заменить взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на правопреемника - НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Адищева З.С.. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16. 01.2023. постановлено:

Взыскать с Адищевой Зои Саликзяновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018г. в сумме в сумме 413 539рублей 07 копеек, в том числе: 373 302рубля 82 копейки - основной долг, 37 182 рубля 36 копеек - проценты, 3043рубля 89 копеек – пени.

Взыскать с Адищевой Зои Саликзяновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17.04.2019г. в сумме в сумме 1 871 666рублей 24 копейки, в том числе: 1 433 1299 рублей 66 копеек, - основной долг, 405 958 рублей 84 копейки - проценты, 32 507рублей 74копейки – пени.

Взыскать с Адищевой Зои Саликзяновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2018г. в сумме в сумме 25 150рублей 80 копеек, в том числе: 23 433рубля 28 копеек - основной долг, 3 630рублей 31 копейка - проценты, 87 рублей 21 копейка – пени.

В удовлетворении остальной части требований Банку ВТБ ( ПАО) –отказать

Взыскать с Адищевой Зои Саликзяновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 751 рубль 78 копеек

Данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 15.05.2023 исправлена описка допущенная в резолютивной части решения суда от 16.01.2023 резолютивная часть решения изложена следующим образом:

Взыскать с Адищевой Зои Саликзяновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в сумме 413 539рублей 07 копеек, в том числе: 373 302рубля 82 копейки - основной долг, 37 192 рубля 36 копеек - проценты, 3043рубля 89 копеек – пени.

Взыскать с Адищевой Зои Саликзяновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в сумме 1 871 666рублей 24 копейки, в том числе: 1 433 199 рублей 66 копеек, - основной долг, 405 958 рублей 84 копейки - проценты, 32 507рублей 74 копейки – пени.

Взыскать с Адищевой Зои Саликзяновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в сумме 25 150рублей 80 копеек, в том числе: 23 433рубля 28 копеек - основной долг, 3 630рублей 31 копейка - проценты, 87 рублей 21 копейка – пени.

В удовлетворении остальной части требований Банку ВТБ ( ПАО) –отказать

Взыскать с Адищевой Зои Саликзяновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 751 рубль 78 копеек»

Судом установлено, что 20.12.2023. между НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) и Банк ВТБ (ПАО) (цедент) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д. 6-8).

Согласно выписке из приложения к договору цедент уступил заявителю права требования задолженности с Адищевой З.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в сумме 25 063рубля 59 копеек

Учитывая, что право требования по взысканию с Адищевой З.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешло от первоначального взыскателя Банк ВТБ (ПАО) к НАО ПКО «Первое клиентское бюро», у правопреемника возникает право на обращение с заявлением о замене стороны взыскателя в данных правоотношениях.

По правилам ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поскольку в результате договора уступки прав (требований), заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», права требования по обязательству Адищевой З.С. в настоящее время принадлежат НАО ПКО «Первое клиентское бюро», то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым заявитель приобретает права на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда от 16.01.2023.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения заявителя не истек, доказательств исполнения судебного решения в полном объеме суду не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на его правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-200/2023 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену взыскателя – публичное акционерное общество Банк ВТБ на его правопреемника непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 января 2023 года по гражданскому делу № 2-200/2023 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Адищевой Зое Саликзяновне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:     подпись копия верна судья