Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2024 (2-2854/2023;) ~ М-2546/2023 от 28.11.2023

    К делу № 2-592/2024                            УИД 23RS0051-01-2023-003219-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                  13 марта 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                                     Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                                Курганской А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Басаю Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Басаю Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 324 821,47 руб., из которых: 292 546,92 руб. – задолженность по основному долгу, 29 960,01 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 314,54 руб. – неустойка, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 448 руб. и обратить взыскание на транспортное средство Mitsubishi, модель Lancer, год изготовления – 2006, VIN <№>, модель и номер двигателя 4G18HQ9190, кузов (кабина, прицеп) № <№>, принадлежащий на праве собственности Басаю Д.С., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дд.мм.гггг> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Басай Д.С. был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <№>. В соответствии с п. 1. индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями (п. 2 и п. 4) кредит предоставлялся на срок 48 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей. Кредит предоставлялся для целевого использования (п. 10, 11 индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: марка Mitsubishi, модель Lancer, год изготовления - 2006, VIN <№>, модель и номер двигателя 4G18 HQ9190, кузов (кабина, прицеп) № <№>. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог Банку указанное выше транспортное средство: Mitsubishi, модель Lancer, год изготовления - 2006, VIN <№>, модель и номер двигателя 4G18 HQ9190, кузов (кабина, прицеп) № <№>. До настоящего времени мер по погашению суммы долга ответчиком не принято, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии с информацией, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

    В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального Закона от 22.12.2208 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела и все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    На основании абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Басаем Д.С. был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <№>.

В соответствии с п. 1. индивидуальных условий Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 320 000 руб.

В соответствии с индивидуальными условиями п. 2 и п. 4 кредит предоставлялся на срок 48 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых. Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей.

Кредит предоставлялся для целевого использования п. 10, 11 индивидуальных условий для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором: транспортное средство марки Mitsubishi, модель Lancer, год изготовления - 2006, VIN <№>, модель и номер двигателя 4G18 HQ9190, кузов (кабина, прицеп) № <№>.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору представляет в залог Банку транспортное средство марки Mitsubishi, модель Lancer, год изготовления - 2006, VIN <№>, модель и номер двигателя 4G18 HQ9190, кузов (кабина, прицеп) № <№>.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «СИГМА» и Басаем Д.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: Mitsubishi, модель Lancer, год изготовления - 2006, VIN <№>, модель и номер двигателя 4G18 HQ9190, кузов (кабина, прицеп) № <№>.

<дд.мм.гггг> был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу Банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое им до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету, задолженность Басая Д.С. перед Банком по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет в размере 324 821,47 руб., из которых: 292 546,92 руб. – задолженность по основному долгу, 29 960,01 руб. – задолженность по уплате процентов, 2 314,54 руб. – неустойка.

            Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

        В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

        Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

        В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Басаю Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 12 448 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к Басай Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Басая Дмитрия Сергеевича, <дд.мм.гггг> года рождения, (<№> в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (<№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 324 821,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 448 руб., а всего взыскать 337 269,47 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: Mitsubishi, модель Lancer, год изготовления – 2006, VIN <№>, модель и номер двигателя 4G18HQ9190, кузов (кабина, прицеп) № <№>, принадлежащий на праве собственности Басаю Дмитрию Сергеевичу определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Председательствующий