Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2024 (2-1621/2023;) ~ М-1022/2023 от 27.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

....... 05 июня 2024 года

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д.., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., с участием ответчика Епифановой В.С., представителя ответчика по ордеру Жидковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к Епифановой В. С., Епифановой К. В., Ремизовой М. М., действующий в интересах несовершеннолетних детей Ремизовой А. А., Ремизова С. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа *, заключенного *** между ООО МФК "КЭШДРАЙВ" и Епифанова А. С. за счет наследственного имущества в размере 963137,15 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ 32212, государственный знак * VIN *.

В судебное заседание истец ООО МФК "КЭШДРАЙВ" не явился, направил в суд заявлением об отказе от исковых требований, с просьбой о прекращении производства по делу, в виду того, что обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд отпали, в связи с урегулирование спора с ответчиком по погашению задолженности, просил вернуть уплаченную государственную пошлину. Процессуальные права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Епифанова В.С., представитель ответчика по ордеру Жидкова И.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, проверил полномочия представителя истца, выслушав сторону ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, отказ от иска заявлен в добровольном порядке, по собственной инициативе, суд считает возможным отказ от иска принять, а дело производством прекратить, так как истец распорядился принадлежащим ему правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца ООО МФК "КЭШДРАЙВ" до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 13181,70 рублей государственной пошлины, уплаченной ООО МФК "КЭШДРАЙВ" согласно платежному поручению * от *** на ИНН 7727406020 * БИК 017003983, наименование платежа – госпошлина за подачу иска к наследственном имуществу.

На основании изложенного, а так же руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ от иска ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к Епифановой В. С., Епифановой К. В., Ремизовой М. М., действующий в интересах несовершеннолетних детей Ремизовой А. А., Ремизова С. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, принять.

Производство по гражданскому делу по иску ООО МФК "КЭШДРАЙВ" к Епифановой В. С., Епифановой К. В., Ремизовой М. М., действующий в интересах несовершеннолетних детей Ремизовой А. А., Ремизова С. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 13181,70 рублей, уплаченную по платежному поручению 1567 от *** на ИНН 7727406020 * БИК 017003983, наименование платежа – госпошлина за подачу иска к наследственном имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд ....... в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.Д. Самарина