Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1015/2023 от 20.11.2023

Дело № 12-1015/2023

Определение

г. Звенигово                                    22 ноября 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., изучив жалобу Шонова М.Э. в интересах общества с ограниченной ответственностью «МУК» (далее – ООО «МУК») на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

установил:

<дата> в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Шонова М.Э. в интересах ООО «МУК» на постановление ТОГАДН по <адрес> Эл МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата>.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению, в связи с нарушением требований ее подачи.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этих лиц, а также защитнику и представителю потерпевшего.

Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители, которыми в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно представленным документам Шонов М.Э. не является законным представителем ООО «МУК».

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ст. 25.5 КоАП РФ.

При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ о таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Жалоба Шонова МЭ. фактически представляет из себя ее незаверенную копию, таким образом не содержит подписи лица ее подавшего.

Кроме того, к поданной жалобе заявителем приобщена копия доверенности, выданной ООО «МУК» в лице генерального директора Русанова С.В. Шонову М.Э. <дата>, которая не заверена надлежащим образом.

Данные обстоятельства не позволяют с достоверностью определить, что жалоба подана лицом, которому соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах, имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Шонова М.Э. в интересах ООО «МУК» на постановление ТОГАДН по <адрес> Эл МТУ Ространснадзора по ПФО от <дата> возвратить заявителю без рассмотрения.

                         Судья                                   А.В. Смирнов

12-1015/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО"МУК"
Суд
Звениговский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Смирнов А.В.
Статьи

ст.12.21.1 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
zvenigocsky--mari.sudrf.ru
20.11.2023Материалы переданы в производство судье
22.11.2023Возвращено без рассмотрения
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее