Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-307/2021 ~ М-482/2021 от 12.02.2021

УИД 21RS0024-01-2021-000643-42

М-482/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 года               город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Гончарова Сергея Николаевича к Гончаровой Розе Юрьевне о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

у с т а н о в и л:

Гончаров С.Н. обратился в суд с иском к Гончаровой Р.Ю. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Определением судьи от 16 февраля 2021 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что исковое заявление не соответствовало требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Для устранения имеющихся недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истцу предоставлен срок по 26 февраля 2021 года включительно.

Определением от 1 марта 2021 г. процессуальный срок для устранения имеющихся недостатков продлен по 4 марта 2021 г. включительно.

Во исполнение определения судьи истцом представлено уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Между тем недостатки, отмеченные в определении судьи от 16 февраля 2021 года, истцом не устранены в полной мере.

    Так, из представленных документов следует, что у истца, помимо несовершеннолетнего Гончарова Н.С., имеется на иждивении несовершеннолетняя Гончарова А.С. Между тем, сведения о расходах, которые истец несет на содержание данного ребенка, о том, имеются ли алиментные обязательства в отношении дочери, истцом не представлены, доказательства, их подтверждающие, к иску не приложены.

    Кроме того, истцу было указано на необходимость представления, в том числе сведений о доходах. Между тем, ссылаясь на то, что состоял на бирже труда, затем был снят по истечении предельного срока и в настоящее время не трудоустроен, истец сведений, подтверждающих указанные обстоятельства (сведения о размере получаемого пособия, копию трудовой книжки, справку 2 НДФЛ и др.), к иску не приложил. Не указаны им и сведения о наличии либо отсутствии у него принадлежащего на праве собственности имущества, а также всех видов доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), доказательства, подтверждающие данные сведения, к иску вновь не приложены. Сведения о размере получаемых алиментов на содержание сына Никиты, к иску также не приложены.

    Ссылаясь на то, что на содержание сына Никиты истец расходует ежемесячно 10000 руб., доказательств, подтверждающих расходы в указанном размере, вновь не представил.

Поскольку в случае изменения размера взыскиваемых алиментов подлежит изменению ранее состоявшееся судебное постановление о взыскании алиментов, истцу было указано на необходимость уточнения просительной части иска, указав требование об изменении решения суда, которым взысканы алименты на содержание сына, а также конкретизировав дату, с которой подлежит изменению размер взыскиваемых алиментов.     Между тем требование в указанной части вновь не конкретизировано.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гончарова Сергея Николаевича к Гончаровой Розе Юрьевне о взыскании алиментов в твердой денежной сумме считать неподанным и возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                           М.Ю. Индрикова