Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2023 ~ М-3412/2023 от 10.08.2023

                                                                                                    Дело № 2-3465/2023

                                                                              УИД 23RS0058-01-2023-004315-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.                                                                                            г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Митченковой В.В. к Гареевой Э.Р., Гарееву Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Митченкова В.В. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском, в котором просит признать Гарееву Э.Р., Гареева Р.М. утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> Р.М. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцу Митченковой В.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 72,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес> Ранее собственником квартиры была дочь истца Привалова И.Ю., умершая 18 ноября 2022 г. С 09 ноября 2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Гареева Э.Р., Гареев Р.М. Ссылается на то, что ответчик Гареева Э.Р. фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает с декабря 2019 г., а ответчик Гареев Р.М. – с декабря 2022 г. Их выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению для проживания ответчики утратили, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг Гареева Э.Р., Гареев Р.М. не несут. Адрес фактического проживания Гареевой Э.Р., Гареева Р.М. истцу не известен, взаимоотношения с ними прекращены. Поясняет, что ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, на просьбы никак не реагируют. В связи с тем, что истец лишена возможности полноценно распоряжаться своим имуществом, снять с регистрации ответчиков в досудебном порядке не представляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Митченкова В.В. в судебное заседание не явилась. Извещена своевременно и надлежаще под роспись. Направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие ввиду проживания в другом городе, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Гареева Э.Р. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще путем направления извещения по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и запрошенной судом адресной справке Отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю: г. Сочи, ул. Звездная, д. 11, кв. 22. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80405687297983, электронное письмо вручено адресату.

Ответчик Гареев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще путем направления извещения по месту регистрации, указанному в исковом заявлении и запрошенной судом адресной справке Отдела по вопросам миграции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по <адрес> а также по адресу, указанному ответчиком Гареевым Р.М. в своем ходатайстве, направленном в суд: г<адрес>. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80405687297877, 80405687298010, ответчик от получения судебного извещения уклоняется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Отдела по вопросам миграции ОП Хостинского района УВД города Сочи в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405687297990, отправление получено адресатом.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «временное хранение», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 Гражданского процессуального кодекса РФ. Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от                                        26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующих ответчиков, при наличии обоснованных возражений, предусмотренных ст.242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

На основании данной нормы закона, а также с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что 22 мая 2023 г. Митченковой В.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 72,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6).

Следовательно, Митченковой В.В., как собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом также установлено, что ранее собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была дочь <данные изъяты> г., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от                                   15 сентября 2022 г. № <данные изъяты> (л.д. 8).

Основанием признания права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону серии <данные изъяты> <данные изъяты>, выданное нотариусом нотариального округа г. Стерлитамак Республика Башкортостан                      Антиповой Г.С. 19 мая 2023 г. (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, с 09 ноября 2018 г. в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы Гареева Э.Р., Гареев Р.М. Данные сведения подтверждаются выпиской из лицевого счета частного жилищного фонда, выданной ПРО МУП г. Сочи «ГорИВЦ» (л.д. 10).

Истцом составлен акт от 09 июля 2023 г., подписанный комиссией из трех жителей дома 11 по ул. Звездной г. Сочи, из которого следует, что ответчик Гареева Э.Р. фактически в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> г. (л.д. 11).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику имущества принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьи 301 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют собственнику имущества требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом, ответчик Гареева Э.Р. фактически в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает с декабря 2019 г., а ответчик                       Гареев Р.М. – с декабря 2022 г. Их выезд носит добровольный характер, личных вещей в квартире не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг Гареева Э.Р., Гареев Р.М. не несут, претензии по имуществу отсутствуют.

На основании изложенного, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным доказательствам, признает обоснованными требования Митченковой В.В. и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о снятии                       Гареевой Э.Р., Гареева Р.М. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 регистрация граждан Российской Федерации осуществляется по их месту временного законного пребывания или по месту их жительства.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Аналогичная норма содержится в ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г.                     № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу, что жилое помещение – квартира, общей площадью 72,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> не является для ответчиков Гареевой Э.Р., Гареева Р.М. местом жительства и не принадлежит им на праве собственности, следовательно, его регистрация в данном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, как по месту жительства, должна быть аннулирована, а требования истца в связи с этим являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Митченковой В.В.,                                      ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан УВД                    г. Стерлитамака Респ. <данные изъяты> к Гареевой Э.Р., 23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОУФНС по р. Башкортостан в г. Стерлитамаке <данные изъяты> 2015 г.), Гарееву Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОВМ УМВД РФ по г. Стерлитамаку 03 мая 2018 г.) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Гарееву Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОУФНС по р. Башкортостан в                     г. Стерлитамаке 16 октября 2015 г.), Гареева Р.М.,                          ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОВМ УМВД РФ по г. Стерлитамаку 03 мая 2018 г.) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 72,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Краснодарский <адрес>, принадлежащей на праве собственности Митченковой В.В..

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю снять с регистрационного учета Гарееву Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОУФНС по р. Башкортостан в г. Стерлитамаке 16 октября 2015 г.), Гареева Р.М.,                          ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>, выдан ОВМ УМВД РФ по г. Стерлитамаку 03 мая 2018 г.) по адресу: Россия<адрес>, с кадастровым номером №, площадью 72,8 кв.м.

Копию заочного решения суда выслать ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                        С.С. Ткаченко