Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2024 от 21.03.2024

                                                                                                    Дело № 11-45/2024

                А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            02 мая 2024 года                                                 город Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи         Резник С.Б.

                при секретаре                 Выонге Д.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Офий Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 18 января 2024 года по иску Офий Е.А. к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителя,

                                у с т а н о в и л:

Офий Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «ДЭК», указав, что актом от 08.11.2022 установлена непригодность прибора учета электроэнергии (заводской №), 25.11.2022 ею был приобретен новый прибор учета № и введен в эксплуатацию. Автоматический перерасчет за потребленную электроэнергию за период с апреля по ноябрь 2022 года не произведен ответчиком. 16.02.2023 истец обратилась в ПАО «ДЭК» с заявлением о необходимости произвести перерасчет, в ответе от 09.03.2023 в удовлетворении заявления было отказано в связи с отсутствием справки об освидетельствовании прибора учета из Центра Стандартизации. 29.03.2023 истец обратилась в Приморский Центр Стандартизации за соответсвующим заключением, которое ей было выдано 10.04.2023. В тот же день истец обратилась к ответчику с повторным заявлением о необходимости произвести перерасчет, письмом от 02.05.2023 в удовлетворении заявления отказано. Актом ПАО «ДЭК» № от 30.05.2023 истцу было сообщено о приостановлении подачи электроэнергии, что повлекло моральные и нравственные страдания. Усматривает в действиях ответчика несоблюдение требований действующего законодательства и злоупотребление правом. Просила обязать ответчика произвести перерасчет за поставленный ресурс энергоснабжения в пределах норматива за период с апреля по ноябрь 2022 в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы непроизведенного перерасчета, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика произвести перерасчет за поставленный ресурс энергоснабжения помесячно в пределах сумм, произведенных в расчете по среднему коэффициенту за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года в общей сумме 11853,64 руб., в течение 10 суток с момента вступления в законную силу решения суда, в остальной части поддержала ранее заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что по ее мнению прибор учета вышел из строя в апреле 2021 года. Показания счетчика за период с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года ею не передавались в ПАО «ДЭК», поскольку она не была с ними согласна.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указал, что за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года показания ИПУ по квартире истца не поступали, в связи с чем расчет был произведени по среднемесячному расходу. 21.10.2022 были переданы показания ИПУ, после этого по лицевому счету истца автоматически произошло сторнирование и произведен расчет. Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 08.11.2022 ИПУ № был снят на проверку работы счетного механизма, ИПУ был закрыт на показания. В извещении о непригодности средства измерений от 03.04.2023 указана причина непригодности прибора – погрешность при измерении активной энергии превышает допустимые значения. Вместе с тем, истцом не представлена экспертиза ИПУ, в которой будут установлены период поломки и процент погрешности для произведения перерасчета. Кроме того, истцом нарушены требования п. 81(13) Правил о не извещении организации о неисправности прибора учета в течение одного рабочего дня. На момент вызова специалиста ПАО «ДЭК» 08.11.2022 прибор учета был снят для проведения проверки. Считает, что права истца как потребителя нарушены не были, произведенный ответчиком расчет начислений по конечным показаниям прибора учета соответствует нормам действующего законодательства. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФБУ «Государственный регистрационный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Приморском крае» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 18.01.2024 г. исковые требования Офий Е.А. оставлены без удовлетворения.

С данным решением не согласился истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи отменить. Полагает, что судом при рассмотрении дела были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны установленные судом обстоятельства. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неверно применены нормы материального и процессуального права.

Истец в судебном заседании настаивала на доводах жалобы, дала пояснения аналогичные иску и жалобе.

Представитель ответчика в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указал о том, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и только в той части, которая обжалована.

В силу требований ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая данный спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об оставлении иска без удовлетворения.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ст. 153 ЖК РФ возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В судебном заседании мировым судьёй установлено, что Офий Е.А. является собственником квартиры <адрес>, постоянно проживает по данному адресу, является абонентом ПАО «ДЭК». Актом допуска в эксплуатацию (проверки) прибора учета электроэнергии физических лиц и обследования объекта (жилого помещения) от 08.11.2022 установлена непригодность прибора учета электроэнергии.

Также в ходе судебного заседания установлено, что за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года истцом не передавались показания ИПУ в ПАО «ДЭК», в связи с чем расчет ответчиком был произведен по среднемесячному расходу.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Учитывая нормы действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, невозможность установления даты и причины выхода прибора из строя, отсутствие показаний ИПУ за период с апреля 2021 года по октябрь 2022 года, мировой судья считает, что ответчик правомерно произвел расчет потребления электроэнергии.

Суд соглашается с выводом мирового судьи, что истцом не представлено доказательств того, что услуга электроснабжения ей не была оказана, либо была оказана ненадлежащего качества, не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности в отсутствии передаваемых потребителем показаний прибора учета.

Поскольку в действиях ответчика не было установлено нарушений требований действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований Офий Е.А. не имелось.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов мирового судьи при рассмотрении настоящего спора.

Оснований не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                о п р е д е л и л:

                                ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                                    ░░░░░                                                                              ░░░░░░ ░.░.