Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2022 ~ М-270/2022 от 25.03.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда                             28 апреля 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием ответчика Софронова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» к Софронову ФИО4 о взыскании задолженности за вещевое довольствие,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Калининградской области» обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к Софронову ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за предметы вещевого довольствия в размере 9 140 рублей 64 копейки.

В обосновании иска указал, что приказом ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области от 22 апреля 2021 года №-лс Софронов С.И. был назначен на должность инструктора – кинолога кинологической группы отдела охраны по контракту сроком на 3 года, с 20 апреля 2021 года. В соответствии с приказом ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс контракт был расторгнут, Софронов С.И. уволен со службы в УИС по п. 2 ч. 2 ст. 84 Федерального закона Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (по инициативе сотрудника), с 02 сентября 2021 года. В соответствии с п.1 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ прапорщик внутренней службы Софронов С.И. был обеспечен предметами вещевого имущества. В соответствии с п. 4 ст. 71 Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 84 Софронов С.И. обязан возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В соответствии с письмом ФКУ БМТиВС по Калининградской области от 24 августа 2021 года № исх-40/ТО/19/1-6-344, сумма к удержанию за выданные предметы вещевого имущества Софронову С.И. на дату увольнения составляет 9140 рублей 64 копейки. Софронов С.И. с расчетом был ознакомлен 24 августа 2021 года под роспись, обязался внести указанную сумму, но денежные средства не внес. ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области заказным письмом в адрес Софронова С.И. направило претензию от 30 ноября 2021 года (исх.№ 40/ТО/5-14-2691) где было предложено погасить задолженность перед ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области в размере 9 140 рублей 64 копейки в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Взысканная сумма подлежит перечислению в доход федерального бюджета.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик Софронов С.И. в судебном заседании исковые требования ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области о взыскании задолженности за вещевое довольствие в заявленном истцом размере признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд обсудил признание иска ответчиком и считает возможным принять признание иска, так как согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, признание иска ответчиком не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспариваются ответчиком, признавшим иск, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области к Софронову С.И. о взыскании задолженности за вещевое довольствие в размере 9 140 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Калининградской области, являясь государственным органом, освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По настоящему делу требования имущественного характера заявлены к Софронову С.И. не освобожденному от уплаты государственной пошлины, в связи с этим размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии со 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации должен быть определен в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» к Софронову ФИО6 о взыскании задолженности за вещевое довольствие, удовлетворить.

Взыскать с Софронова ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области» задолженность за предметы вещевого довольствия в размере 9 140 (девять тысяч сто сорок) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с Софронова ФИО8 в доход муниципального бюджета Тавдинского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Председательствующий судья М.В. Чеблукова