Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-495/2022 от 12.07.2022

К делу №1-495/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003831-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 02 августа 2022 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А.,

потерпевшей Когтевой Д.А.,

подсудимой Кулич О.И.,

защитника – адвоката Гаврилова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кулич О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со среднем общим образованием, не военнообязанной, замужней, со слов подсудимой: имеющей на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую с рождения с бабушкой в <адрес>, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживавшей по адресу: <адрес>, ком. 11, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулич О.И. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кулич О.И., 25 апреля 2022 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около дома № 23 по мкр. Парус г. Геленджика Краснодарского края, решила совершить тайное хищение имущества, которое находится в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д. 22. Понимая, что самостоятельно она не сможет реализовать задуманное, предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступить в предварительный преступный сговор, направленный на совместное открытое хищение имущества ООО «Агроторг».

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, согласился с предложением Кулич О.И. участвовать в совершении преступления, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с последней, после чего Кулич О.И. распределила между ними преступные роли.

Так, согласно разработанному плану, Кулич О.И. должна была совершить хищение имущества из магазина, в то время, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за обстановкой у места совершения преступления с целью оповещения Кулич О.И. о возможном приближении к ней иных лиц, и в случае если Кулич О.И. будет застигнута при совершении преступления, помочь ей скрыться с места совершения преступления. После этого, Кулич О.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревались скрыться с похищенным и распределить его между собой.

Реализуя задуманное, 25 апреля 2022 года в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 44 минуты, Кулич О.И., осознавая общественную опасность совершаемого преступного деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д. 22, согласно отведенной ей преступной роли, тайно похитила с прилавков магазина шесть пачек масла «Коровка из Кореновки» стоимостью 234 рубля 73 копейки каждая, общей стоимостью 1 408 рублей 38 копеек, две банки пива «Шпатен Мюнх» стоимостью 78 рублей 52 копейки каждая, общей стоимостью 157 рублей 04 копейки, носки «OMSA» стоимостью 62 рубля 55 копеек, в то время как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, находясь по вышеуказанному адресу, наблюдало за обстановкой с целью оповещения Кулич О.И. о возможном приближении к ней иных лиц. Далее, Кулич О.И., имея при себе похищаемое имущество, направилась к выходу из магазина, где ее остановил сотрудник магазина Когтева Д.А., пресекая ее противоправные действия, тем самым ее действия перестали быть тайными для окружающих и стали носить открытый характер. Кулич О.И. выложила часть похищенного товара из своей сумки, а именно: пять пачек масла «Коровка из Кореновки», одну банку пива «Шпатен Мюнх», носки «OMSA», после чего попыталась скрыться, продолжая удерживать при себе похищаемое имущество, а именно: одну пачку масла «Коровка из Кореновки» и одну банку пива «Шпатен Мюнх». Однако, когда Потерпевший №2 стала пресекать ее попытку скрыться, удерживая Кулич О.И. за жилетку, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, увидев, что Кулич О.И. была застигнута сотрудником магазина ФИО5, и совершаемое ими преступление стало носить открытый характер, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, применил к ФИО5 насилие, не опасное для здоровья, а именно: умышленно толкнул ее в спину рукой, от чего последняя ударилась об стеклянную дверь и упала на пол, испытав при этом физическую боль. Обеспечив беспрепятственный выход с вышеуказанного магазина, Кулич О.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, похитив пачку масла «Коровка из Кореновки», стоимостью 234 рубля 73 копейки, и одну банку пива «Шпатен Мюнх», стоимостью 78 рублей 52 копейки, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 313 рублей 25 копеек.

При этом, Кулич О.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел на хищение вышеперечисленного товара, которым завладела Кулич О.И. до того момента, когда ее противоправные действия стали явными для окружающих, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты сотрудником магазина «Пятерочка» ФИО5

В результате преступных действий Кулич О.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 627 рублей 97 копеек.

Подсудимая Кулич О.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью признала при изложенных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив при этом свои показания на предварительном следствии, где она пояснила, что 25 апреля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут она совместно с ее сожителем Сергеем пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Геленджик, мкр. Парус, д. 22, где она попросила Сергея подождать ее на улице, пока она будет совершать кражу, понаблюдать за обстановкой и в случае опасности ее предупредить. В торговом зале магазина она взяла две банки пива, одну пару носков и шесть пачек сливочного масла «Коровка из Кореновки». Все похищенное она спрятала в свою сумку, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает и направилась к выходу. В магазине она увидела своего сожителя Сергея, и они сделали вид, что друг друга не знают. Она прошла мимо касс, не оплатив товар, и направилась к выходу, но в это время за ней побежала сотрудница магазина, которая попросила предъявить чек на товар, находящийся у нее в сумке, и она поняла, что та видела, как она совершала хищение. Она выложила часть товара из сумки на стол, и в этот момент сожитель Сергей толкнул ее к двери, расположенной на выходе, однако данная дверь открывается только при входе в магазин, в связи с чем, дверь не открылась, и она побежала к другому выходу. Сотрудница магазина бежала за ней и кричала: «Стой!», у выхода схватила ее руками за кофту. Сергей в это время оттолкнул от нее сотрудницу магазина, и они с Сергеем убежали.

Помимо признательных показаний подсудимой Кулич О.И., ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности - Потерпевший №1, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов 45 минут ей позвонила директор магазина ФИО6 и сообщила, что гражданка, как впоследствии выяснилось - Кулич О.И., пыталась похитить товар из магазина, а именно: две банки пива «Шпатен Мюнх», шесть пачек масла «Коровка из кореновки», одну пару носков мужских, чем могла бы причинить материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1 627 рублей 97 копеек. Когда Кулич О.И. задержала сотрудница магазина Потерпевший №2, то та выложила на стол пять пачек масла, банку пива и одну пару носков. У Кулич О.И. не получилось похитить упомянутый товар, так как ее пытались задержать, но задержать не смогли так как ей помог парень, который оттолкнул сотрудницу Потерпевший №2, отчего та упала, а Кулич О.И. убежала вместе с этим парнем. Остальной товар, а именно: пачку масла и банку пива Кулич О.И. бросила на входе в магазин, когда убегала.

- показаниями потерпевшей ФИО5, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что не помнит дату, находилась на работе в магазине «Пятерочка», где работала продавцом, после 17 часов директор магазина попросила ее встать с другого входа для задержания похитителя. Директор уже знала женщину, которая была замечена за совершением хищений (впоследствии это оказалась Кулич О.И.). На камере было видно, что она берет с прилавка продукты и складывает к себе в сумку. Когда ее остановили, выложила часть продуктов - масло, банку пива и побежала, у нее остались носки и банка пива. Она схватила Кулич О.И за майку, но мужчина ее толкнул, отчего она упала и ударилась, испытав физическую боль. Второму продавцу мужчина пригрозил, и они убежали. Претензий к Кулич О.И. не имеет на строгом наказании не настаивает. В связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО5 на предварительном следствии, где она поясняла, что 25 апреля 2022 года находилась на своем рабочем месте. Примерно в 17 часов 30 минут она зашла в подсобное помещение, где директор попросила ее сесть за камеры видеонаблюдения и посмотреть, что происходит в зале. Она стала смотреть и увидела, что по торговому залу ходила гражданка, как в последствии выяснилось Кулич О.И., и собирала в корзину товар, а именно: две банки пива «Шпатен Мюнх», шесть пачек масла «Коровка из Кореновки», одну пару мужских носок «OMSA», затем весь товар переложила в свою сумку. Она вышла в торговый зал и попросила Кулич О.И., чтобы та показала чек на товар который у нее в сумке и сказала, что сейчас вызовет сотрудников полиции. Кулич О.И. стала выкладывать товар на стол: пять пачек масла, одну банку пива и носки. В это время к ним подошел парень и стал отталкивать Кулич О.И. - помогать ей убежать. Кулич О.И. сначала побежала к дверям, которые открываются только на вход в магазин и не смогла выйти в них, при этом у нее в сумке еще остался похищенный товар, а именно пачка масла и банка пива. Потом Кулич О.И. стала бежать в сторону касс и двигаться к выходу из магазина, где она ее поймала за жилетку, но тут подбежал этот же парень и толкнул ее в спину рукой, она ударилась об стеклянную стену и упала на пол, от чего испытала физическую боль, а Кулич О.И. с парнем в это время убежали. Выйдя за ними из магазина, она на пороге обнаружила пачку масла и банку пива которые похитила Кулич О.И. В больницу не обращалась. От прохождения СМЭ отказалась. От падения у нее болел копчик и из-за этого она никуда не обращалась, так как кроме ушиб, у нее более никаких повреждений не было.

Суд принимает за достоверные показания потерпевшей Когтевой Д.А. в части объема похищенного имущества, которое Кулич О.И. выложила по требованию, и объема похищенного имущества, оставшегося при ней, данные потерпевшей в ходе предварительного следствия, поскольку именно эти показания соответствуют показаниям представителя потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности – Потерпевший №1, которой об обстоятельствах стало известно со слов директора магазина ФИО6, являвшейся очевидцем происшедшего, а также показаниям Кулич О.И., данным в ходе расследования, содержанию ее явки с повинной и письменным материалам дела, полагая, что противоречия связаны с истечением значительного промежутка времени с момента совершения преступления и при этом не влияют на квалификацию действий.

Кроме вышеприведенных показаний потерпевших, вина Кулич О.И. в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25 апреля 2022 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно: помещение магазина «Пятерочки», расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д. 22, в ходе осмотра места происшествия изъяты две банки пива «Шпатен Мюнх», шесть пачек масла «Коровка из Кореновки», одна пара носков «OMSA», CD-RW диск с видеозаписью;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 31 мая 2022 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года, произведенного в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д. 22, две банки пива «Шпатен Мюнх», шесть пачек масла «Коровка из Кореновки», одна пара носков «OMSA», принадлежащее ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему с участием Кулич О.И. от 01 июня 2022 года, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25 апреля 2022 года, произведенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д. 22. В ходе осмотра данного видео файла UUBB5340 Кулич О.И. пояснила, что на данном видео она узнала себя, именно она с корзиной в руках ходит по торговому залу магазина «Пятерочка» и собирает товар, который хотела похитить, но ее задержала сотрудница магазина. Сбежать из магазина помог ее сожитель Сергей, с которым они вместе хотели совершить кражу;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Кулич О.И. от 22 июня 2022 года, в ходе которого она подробно на месте рассказала и показала, как они с ее сожителем Сергеем 25 апреля 2022 года хотели совершить кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д. 22;

- протоколом явки с повинной Кулич О.И. от 25 апреля 2022 года, согласно которому, Кулич О.И. чистосердечно призналась в совершении преступления совместно с ее сожителем, а именно, что они хотели совершить кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д. 22, но вынести похищенное не смогли, так как были пойманы сотрудником магазина.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, которые отвечают предъявляемым к ним требованиям закона, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ей обвинении, доказана, сомнений у суда не вызывает и не отрицается подсудимой. Поскольку показания Кулич О.И. полностью согласуются с обстоятельствами дела, показаниями потерпевших, письменными доказательствами по делу, суд исключает возможность как оговора, так и самооговора в совершении данного преступления.

Обстоятельства преступления свидетельствуют о согласованном характере действий подсудимой Кулич О.И. и ее сожителя с распределением ролей, об их совместном умысле, направленном именно на совершение кражи чужого имущества, по предварительному сговору. При этом, Кулич О.И. непосредственно похищала товар из магазина, а ее сожитель, находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой и при возникновении опасности для Кулич О.И., помог последней скрыться с места совершения преступления. Когда они были замечены на месте совершения преступления, противоправные действия начали носить открытый характер, но не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с действиями сотрудника магазина по их пресечению, к которой было применено не опасное для здоровья насилие.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, положенные в основу обвинения Кулич О.И., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и ст. ст. 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права Кулич О.И. судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Кулич О.И. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений по ее вменяемости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что Кулич О.И. является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания в отношении Кулич О.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния – ею совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и приходит к выводу, что в отношении нее надлежит назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за совершенное преступление, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимой.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ.

Смягчающими наказаниями обстоятельствами в отношении Кулич О.И., суд признает в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

с ч.2 ст.61 УК РФ:

- полное признание вины, раскаяние в содеянном;

- впервые совершила преступление;

- со слов подсудимой: наличие малолетнего ребенка, проживающего с бабушкой в <адрес> (документальные подтверждения в материалах дела отсутствуют).

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения вопроса о виде и о размере наказания, подсудимая Кулич О.И. суду не сообщила.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении Кулич О.И., не установлено.

Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей Когтевой Д.А. по мере наказания, не настаивающей на строгом наказании, то, что преступление неоконченного характера, и определяет размер наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ,

С учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, социального, материального положения подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, и также считает, что основания для освобождения Кулич О.И. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет Кулич О.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Какие - либо данные, свидетельствующие о наличии у Кулич О.И. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания его под стражей, а именно: со дня задержания до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 03 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «OMSA», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░;

- CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.309, ░.2 ░░. 401.13 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░) ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░