Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-102/2024 от 16.04.2024

№13-102/2024

УИД: 34RS0042-01-2015-001081-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                           город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Куликовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гребневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области заявление ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Михайловой Н.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ № по делу № в настоящий момент у взыскателя отсутствует, исполнительное производство в службе судебных приставов не ведется. Предпринятые меры по розыску исполнительного документа не дали результата, что подтверждается актом об отсутствии исполнительного документа, в связи с чем у заявителя имеются основания полагать, что исполнительный документ утерян. Просят суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с Михайловой Н.П.

Представитель заявителя ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Должник Михайлова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Фроловского РОСП ГУФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующих оснований.

В силу пункта 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Югорское коллекторское агентство» передал, а ООО «СФО Титан» принял права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с должником Михайловой Н.П.

С учетом изложенного, ООО «СФО Титан» подтверждено право на обращение в суд с настоящим заявлением.

Из материалов дела усматривается, что решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Михайловой Н.П. в пользу ПАО «БИНБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 848,32 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 416,97 рублей.

Взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (материал №) произведена замена взыскателя ПАО «БИНБАНК» на ООО «Югорское коллекторское агентство».

Определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (материал №) выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с Михайловой Н.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник исполнительного листа серии ФС № признан утратившим силу.

По сведениям системы ГАС «Правосудие» следует, что заявителю «Югорское коллекторское агентство» по материалу № выдан исполнительный лист №

Согласно сведений Фроловского РОСП ГУФССП по <адрес> исполнительный лист № в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство в отношении Михайловой Н.П. на основании указанного исполнительного документа не возбуждалось.

Заявителем в обоснование своих доводов об утрате исполнительного документа ФС № представлен акт об отсутствии документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС № судебным приставом-исполнителем Фроловского РОСП ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Михайловой Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.п.3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист ФС № возвращен взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство».

Таким образом, доводы заявителя об утрате исполнительного документа ФС № и выдаче дубликата указанного исполнительного документа являются необоснованными, поскольку указанный исполнительный документ признан определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу.

Кроме того, определением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдавался дубликат исполнительного листа (ФС №) по гражданскому делу №, который до настоящего времени не признан утратившим силу, то есть является актуальным.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает ООО «СФО Титан» в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.430, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение 15-ти рабочих дней со дня его вынесения.

     Судья                                                                      Н.Н. Куликова